Uncut Forum

Hva' pokker er nu det for noget?!
Nu kan man anmelde anmeldelserne, og dermed anmelderne, på Fyens Stiftstidende!
Damn! Det må jeg sgu nok sige! Hvilket seriøst og potentielt udbytterigt initiativ!
Det skal da støttes! Jeg tror sgu lige jeg giver Vang éen enkelt sherifstjerne for hans anmeldelse af "Guldhornene"...
http://www.fyens.dk/article/866520:Film ... uldhornene

For Schmidt er sgu da en mesterinstruktør! Jeg mindes stadig - med tårer i øjnene - hvor uhyggeligt intens en film som "Kat" er... både Corfixen og Brygmann (med sin underspillede angst, nydeligt fremhævet af de store skræmte øjne) spillede sgu da røven ud af bukserne!

Som en tilfældig bruger (som muligvis, muligvis ikke, hedder Steen Langstrup) udtaler på IMDB:
'I am the writer of the novel, that KAT is based upon. I feel the need to speak up for this movie. I do find it to be too far away from the book, but this is a very scary movie anyway. I see it as one of three most scary movies to have been made in Denmark ever. It is by far the best Martin Schmidt-movie up to this date.The music made by Gary Chang is brilliant.'
Han giver den topkarakter - se DET er da en objektiv saglig vurdering. Du skuffer mig Vang!

PS: Hvornår får vi sådan en funktion på Uncut? Og vil man i givet fald så kunne stemme en anmeldelse ud af folden?

Nicolai skrev:For Schmidt er sgu da en mesterinstruktør! Jeg mindes stadig - med tårer i øjnene - hvor uhyggeligt intens en film som "Kat" er... både Corfixen og Brygmann (med sin underspillede angst, nydeligt fremhævet af de store skræmte øjne) spillede sgu da røven ud af bukserne!

Som en tilfældig bruger (som muligvis, muligvis ikke, hedder Steen Langstrup) udtaler på IMDB:
'I am the writer of the novel, that KAT is based upon. I feel the need to speak up for this movie. I do find it to be too far away from the book, but this is a very scary movie anyway. I see it as one of three most scary movies to have been made in Denmark ever. It is by far the best Martin Schmidt-movie up to this date.The music made by Gary Chang is brilliant.'
Han giver den topkarakter - se DET er da en objektiv saglig vurdering. Du skuffer mig Vang!

Ha ha ha, godt set, Nicolai.

Nicolai skrev:PS: Hvornår får vi sådan en funktion på Uncut? Og vil man i givet fald så kunne stemme en anmeldelse ud af folden?

Hmm, jeg husker for en årrække siden at have talt med Uncuts Hr. Ovesen om dét med at komme i dialog med anmeldere om deres anmeldelser og Ovesen gjorde det klart, at man ikke var interesserede i at diskutere anmeldelserne. Når de var skrevet, så var det dét. Dialog med læserne, hvilken naiv tanke.


Jack

Ja, hvis man lytter godt efter, kan man lige akkurat høre den skønne, klingende lyd af royalties...

Jack skrev:Dialog med læserne, hvilken naiv tanke.

Vil det sige at de slet ikke taler med pøblen til AWEs Halloween-arrangement?

Så er der jo kun poseansigtsmennesket tilbage...
og ifølge rygter står han bare og ler en op i det ansigt han ikke selv har...

Jamen du har vist regnet hele aftenen ud på forhånd


Jack

Jack J skrev:Jamen du har vist regnet hele aftenen ud på forhånd

Det bliver som taget ud af en Hunter S. Thompson-roman...

Nicolai skrev:PS: Hvornår får vi sådan en funktion på Uncut? Og vil man i givet fald så kunne stemme en anmeldelse ud af folden?

Aldrig. Men vi overvejer pt. en funktion, der gør det muligt for os at anmelde læserne.

Jack J skrev:Hmm, jeg husker for en årrække siden at have talt med Uncuts Hr. Ovesen om dét med at komme i dialog med anmeldere om deres anmeldelser og Ovesen gjorde det klart, at man ikke var interesserede i at diskutere anmeldelserne. Når de var skrevet, så var det dét. Dialog med læserne, hvilken naiv tanke.


Jack

Jeg ved ikke, om du med "man" mener uncutterne, og kender selvfølgelig ikke konteksten for den refererede samtale. Men under alle omstændigheder: Uncut tæller en hel del skribenter, og jeg er sikker på, at flere af dem absolut intet har imod at snakke om deres anmeldelser og føre dialog med læserne. Hvorfor dælen sku vi ellers lave et forum?

gorzelak skrev:

Jack J skrev:Hmm, jeg husker for en årrække siden at have talt med Uncuts Hr. Ovesen om dét med at komme i dialog med anmeldere om deres anmeldelser og Ovesen gjorde det klart, at man ikke var interesserede i at diskutere anmeldelserne. Når de var skrevet, så var det dét. Dialog med læserne, hvilken naiv tanke.


Jack

Jeg ved ikke, om du med "man" mener uncutterne, og kender selvfølgelig ikke konteksten for den refererede samtale. Men under alle omstændigheder: Uncut tæller en hel del skribenter, og jeg er sikker på, at flere af dem absolut intet har imod at snakke om deres anmeldelser og føre dialog med læserne. Hvorfor dælen sku vi ellers lave et forum?

Nej, Uncutterne er retlinede og ens!
Forummet eksisterer udelukkende for at kunne overvåge læserne.


ajkc

gorzelak skrev:Aldrig. Men vi overvejer pt. en funktion, der gør det muligt for os at anmelde læserne.

Hvilket rating-system vil I i så fald benytte jer af?
(Jack skal naturligvis have sit eget!)

Nicolai skrev:Hvilket rating-system vil I i så fald benytte jer af?
(Jack skal naturligvis have sit eget!)

1-5 urinslæder.



/K

Kristensen skrev:1-5 urinslæder.

Nicolai skrev:Hva' pokker er nu det for noget?!
Nu kan man anmelde anmeldelserne, og dermed anmelderne, på Fyens Stiftstidende!
Damn! Det må jeg sgu nok sige! Hvilket seriøst og potentielt udbytterigt initiativ!

Jeg var også overrasket. Det har jo ikke en skid med dialog at gøre. Hvis man kunne tildele filmen sine egne stjerner kunne jeg se mening i galskaben, men det der er ganske enkelt for tåbeligt. Med Kat-forfatteren in mente tror jeg nok hellere lige jeg må smutte ind og give min anmeldelse seks stjerner! Jeg glæder mig til at der bliver lagt endnu et lag på, så anmelderne får mulighed for at give læsernes vurdering af anmeldelsen stjerner.

Det minder mig om en vred email jeg fik fra en mor, der havde spildt familiens penge på "Charlie og Chokolade fabrikken". For det første var det ikke en børnefilm, mente hun, og så var den jo mærkelig og dyster. Og det var jo så min skyld. Se, hvis hun nu havde læst anmeldelsen i stedet for at kigge på stjernerne, var begge hendes kritikpunkter blevet belyst. Hun skulle klart have haft en stjerne i hendes læserreaktion

Jeg vil gerne give Vang 3/5 stjerner for ovenstående indlæg.

/K

Kristensen skrev:Jeg vil gerne give Vang 3/5 stjerner for ovenstående indlæg.

/K

Skal han ikke have urinslæder?
Han skriver jo som læser af et indlæg.

Vang skrev:Jeg glæder mig til at der bliver lagt endnu et lag på, så anmelderne får mulighed for at give læsernes vurdering af anmeldelsen stjerner.

Ja, DET kunne sgu være mægtigt!
Så bliver der for alvor dialog!

Vang skrev:Det minder mig om en vred email jeg fik fra en mor, der havde spildt familiens penge på "Charlie og Chokolade fabrikken". For det første var det ikke en børnefilm, mente hun, og så var den jo mærkelig og dyster. Og det var jo så min skyld. Se, hvis hun nu havde læst anmeldelsen i stedet for at kigge på stjernerne, var begge hendes kritikpunkter blevet belyst. Hun skulle klart have haft en stjerne i hendes læserreaktion

Hvor meget får du af den slags?
(Her kunne man passende sige: glæd dig, nu hvor du har anmeldt "Guldhornene"... Når efterårsferien er ovre er der garanteret et hav af unger, der har drukket sig halvt ihjel i Vel Ultra. Og det er naturligvis DIN skyld! )