Side 1 af 1

Betacam?

Indlæg: søn 11. nov 2007 23:35
af Jack J
Er der nogen, der kan forklare, hvad Betacam er? Er det videobånd? (i.e. i familie med Betamax???). Hvis en DVD er trukket over dette, betyder det så den er i dårlig kvali??


Jack (on behalf of Diabolik, ha ha).

Indlæg: søn 11. nov 2007 23:43
af Kristensen
The original Betacam format records on cassettes loaded with oxide-formulated tape, which are theoretically the same as used by its consumer market-oriented predecessor Betamax, introduced 7 years earlier by Sony in 1975. A blank Betamax-branded tape will work on a Betacam deck, and a Betacam-branded tape can be used to record in a Betamax deck. However, in later years Sony discouraged this practice, suggesting that the internal tape transport of a domestic Betamax cassette was not well suited to the faster tape transport of Betacam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Betacam

Indlæg: søn 11. nov 2007 23:48
af Jack J
En DVD trukket over Betacam gir altså stort set den samme kvalitet (eller mangel på samme) som en VHS. :?


Jack

Indlæg: man 12. nov 2007 00:04
af Kristensen
Jack J skrev:En DVD trukket over Betacam gir altså stort set den samme kvalitet (eller mangel på samme) som en VHS. :?


Jack


Med mindre der er tale om Digi-Beta som er en ganske glimrende kvali, faktisk bedre end DVD tror jeg. Men det er jo en ret ny standard.

Indlæg: man 12. nov 2007 12:28
af Ole S.
Betacam er et professionelt format som i princippet ikke har mere at gøre med betamax end med vhs (de er alle magnetiske videobånd).
Betacam har i mange år f.eks. været brugt som masterbånd til tv-udsendelser, og leverer altså en meget god (og holdbar) billedkvalitet.
Men igen; at en dvd er trukket derfra siger ikke så meget - det er jo den grundlæggende filmscanning (altså kopieringen af 35/16mm strimlen til video) som afgør billedkvaliteten.

Betacam er langsomt blevet erstattet af digibeta, som nu langsomt bliver erstattet af HD-cam (high definition). Jeg får sådan en maskine på arbejde snart (400.000,- brugt!!!).

Men der er nu stadigt intet som et støvet vhs bånd....

Indlæg: man 12. nov 2007 12:42
af Diabolik
Tak for postingen, Jack!!! Jeg ville have gjort det selv, men jeg gik stone-cold igår aftes!!! Tak fordi at du tog over, Jack!!!! :D
Lige for at sætte spørgsmålet ind i den rette sammenhæng;
http://z9.invisionfree.com/THE_CINEHOUND_FORUM/index.php?showtopic=887
/D

Indlæg: man 12. nov 2007 14:04
af AvatarDK
Hvis folk er interesseret i spaghetti western udgivelser kan jeg kun anbefale www.spaghetti-western.net/forum ... Det er her det sker :D

Der har forresten fornylig været en lille (men lang og kedelig) diskussion med Naushad angående hvilke rettigheder han egentlig har:

http://www.spaghetti-western.net/forum/ ... 822.0.html

$35 (+porto) for Night of the Serpent er selvfølgelig helt ude i hampen for noget der i realiteten bare er et bootleg på en trykt skive. Har haft diskussion med Naushad. Prisen går dog også lidt op og ned afhængig af hvor man kigger, den kan vist fås til $30 hvis du køber direkte fra manden udenom ebay. Stadig en alt for giftig pris dog. Vil tro den falder i løbet af et par uger når han indser at ikke alle er født med savsmuld i hovedet :wink:

Jeg har dog generelt været tilfreds med de tidligere udgivelser fra Global / Southern DVD. Fedra West kom fra et meget slidt print, så det skal man være opmærksom på. Disse fire skal man dog undgå: Unholy 4, Arizona Colt Returns, Bastards Go And Kill og Dead Men Don't Make Shadows. De har været udsat for en fejlslået PAL -> NTSC konvertering og kan næsten ikke ses uden hovedpine til følge. Det er meget slemt. Desuden er Unholy 4 på vej fra Wild East og Arizona Colt Returns er kommet fra Koch Media.

Indlæg: man 12. nov 2007 14:41
af Diabolik
I bund og grund er jeg ligeglad med at nogen sælger boots (Har da vist selv et par Alfa Digital-titler selv) af hard-to-find-titlerne, men når der postuleres at det er officielle udgivelser fordi de er presset som rigtige dvd'er og får at vide, at grunden til at den dvd-udgave, som jeg by the way har købt fra Xploitedcinema, er af dårlig kvalitet er fordi at det er en bootleg!!! Ja så bli'r jeg sgu' en liiiile smule harm... Hvis det er officielle udgivelser, hvorfor har har så ikke taget copyrighten? Det ville jeg dæl'me gøre med så sjældne titler!!
Til $35 så skal Magda Konopka følge med i købet!!!!! :lol:
/D

Indlæg: man 12. nov 2007 16:39
af Jack J
På Cinehound siger han dog, at han har en hel del 35mm prints, som nogle af DVD'erne bliver trukket fra, så det er altså ikke alle sammen fra Beta. Og jeg må indrømme, at jeg er klar med visakortet, når han udsender den indonestiske SATAN'S BED (indo-udgave af Nightmare on Elm St.!!), som ellers kun fås på VCD i Malaysia (og ikke på engelsk)!

Men ellers har I ret; det er for dyrt med $35!!


Jack

Indlæg: man 12. nov 2007 16:57
af Jack J
AvatarDK skrev:

Der har forresten fornylig været en lille (men lang og kedelig) diskussion med Naushad angående hvilke rettigheder han egentlig har:

http://www.spaghetti-western.net/forum/ ... 822.0.html



Jeg nåede til side 3, så gad jeg ikke mere. Pyh!! Frem og tilbage, frem og tilbage (det er okay i sex, men i dén diskussion der? Forget it!! :mrgreen: )


Jack

Indlæg: tirs 26. feb 2008 12:19
af AvatarDK
AvatarDK skrev:$35 (+porto) for Night of the Serpent er selvfølgelig helt ude i hampen for noget der i realiteten bare er et bootleg på en trykt skive.

Bare som en lille opfølgning på den her vil jeg sige at Night of the Serpent nu er nede i et lidt mere rimeligt prisleje, en $20 og at den er helt ud-i-hampen flot!