Uncut Forum

Har lige fået en email fra Stay Sick!-redaktøren Jack Jensen. Det lader til, at skribenten Michael Porel, der skriver for Obskuriøst og interviewes i Stay Sick!, er fake i et stort omfang: Meget af mandens liv, og dermed også hans påståede kontakt til exploitationmiljøet i USA, er det pure opspind. Efter længere tids detektivarbejde og paranoia, har Jack og Peplum-Henrik afsløret manden som total fake! Og manden har vist forsøgt at snyde videofans tidligere.

Synd at man er blevet narret til at bruge tid og spalteplads på mandens virkelighedsdigterier.

Derfor er det med stor skam, at jeg vælger også at gå til bekendelse: Nej, jeg har aldrig været forsanger i Manowar og det er slet ikke mig der er inde i badebolden i Dark Star.

Jeg er Elvis

...og jeg har aldrig mødt denne Michael Porel.

Det er godt nok en langt ude historie. Står også lidt på Cultmovies "Obslog".

Er spændt på at høre detaljerne og hermed min sympati for de involverede, det må sgu være ubehageligt at blive ført bag lyset af en man troede var ens ven.


Kristensen (Marquis Von Bunsenbrenner auf Ulm og direkte nedarving fra Evel Knievel)

Kristensen skrev:Det er godt nok en langt ude historie.

Ja, det er aldrig sjov at blive holdt for nar. Genlæste lige Jacks artikel i SS! #4 del 1 og det er virkelig syret læsning, med Porels løgnagtighed in mente. Mandens anakdoter har fra starten være naive helt ud i det ekstreme, men nu fremstår de desto mere som gennemført pinlige.

Jack forsøger i nyhedsbrevet at "bortforklare" med, at han allerede den gang var paranoid og havde lugtet lunten og skyder skylden på TV2 og så videre. Jamen, hvis han var i fjerneren må han jo være genuin. Ja ja, men come on, Jack troede lige så meget på det som TV2-journalisterne og såvel dele af fanscenen som Meyerheim åd mandens løgnehistorier råt. På nedenstående billede fra SS! ser Jack (til venstre) ikke særlig mistroisk ud.



Og helt ærligt drenge. eXtase, Obskuriøst og SS! bedyrer alle, at de nu vil skrive artikler om Porels snyd og bedrag. Lad dog være! Manden har allerede stjålet mere end rigeligt spalteplads fra jer, hvorfor skal hans løgnagtighed gøres til et scoop? Der er måske nogen, der fra starten synes at Porel var et spændende, psykotronisk scoop - det viste sig at være ren ønske tænkning - men skal det nu pludselig ophøjes til et scoop, at man er blevet narret. Nej. Mit bedste bud er: Fortæl historien om ham NU, glem ham og brug jeres blade til noget mere interessant. alt andet er sgu på niveau med Ekstra Bladet: "Køb eXtase og få den rigtige historie om Porel!"

Den "rigtige" historie kommer her i Ekstra Bladets version fra 11. november 1992. Og så må der efterhånden snart være lukket og slukket for Porel-sagen. Det eneste, der undrere mig er at der også var mange af filmfolkene fra fanscenen i gang i 1991-'92. De må sgu da ha' husket Porel som fake og råbt højt da SS! bragte interviewet.:

Hjalp far og mor til at dø
Ekstra Bladet 11. november 1992, 1. sektion, side 6

Hollywood-fantast fra Århus idømt otte måneder for medlidenhedsdrab på det gamle, syge ægtepar Otte måneders fængsel, lød dommen, da den 45-årige Mikael Lembke-Oldenfeldt i går i Århus blev dømt for medlidenhedsdrab på sin gamle mor og far tre dage før juleaften 1991.
Med stærke sovepiller og snit med et barberblad i moderens pulsårer hjalp sønnen de to gamle, syge mennesker på 83 og 88 år med at dø i parrets villa i Åbyhøj, en forstad til Århus.
- Både min mor og far bad mig indtrængende hjælpe dem med at begå selvmord, fortalte Mikael Lembke-Oldenfeldt i retten, hvor han på stedet ankede fængselsdommen.
Den dømte, der tilstår alt, har før fortalt, at det også var hans mening at tage sit eget liv den dag i december for et år siden.
Men der var ikke sovepiller nok i forældrenes hjem, og det lykkedes ham ikke at snitte sine pulsårer over, lyder hans forklaring.

BURDE GÅ FRI

Jeg mener ikke, min klient burde straffes overhovedet for det, han har gjort.
- Det må være straf nok i sig selv, at han udviste det mod og gennemlevede den svære beslutning at hjælpe sine forældre med at tage deres eget liv.
Derfor anker vi dommen, lød kommentaren fra den dømtes forsvarer, advokat N. Birger Christensen.
Medlidenhedsdrab - samt medvirken til det - kan ifølge dansk lov højst give tre års fængsel. Retspraksis rummer kun totre fortilfælde, hvor folk er idømt fængsel efter de to paragraffer i straffeloven, 239 og 240, om medlidenhedsdrab.
- Det er i forvejen ikke en handling, samfundet ser særlig strengt på. Og i denne konkrete sag, hvor det drejer sig om hjælp til forældres selvmord, burde der slet ikke falde straf - især ikke fængselsstraf, mener forsvarsadvokaten.
DESPERAT Mikael Lembke-Oldenfeldt har i retten selv udførligt fortalt, hvordan han først gav sin hjerne-forkalkede far ca. 50 stærke Nitrazepan-sovepiller - og derpå med en ske puttede i alt 150 piller i munden på sin gigt-plagede mor, som han Mikael Lembke-Oldenfeldt har i retten selv udførligt fortalt, hvordan han først gav sin hjerne-forkalkede far ca. 50 stærke Nitrazepan-sovepiller - og derpå med en ske puttede i alt 150 piller i munden på sin gigt-plagede mor, som han også måtte hjælpe med at drikke vand til. Da hun efter halvanden time endnu ikke var død, skar sønnen hendes pulsårer over.
- Hun bad mig om at gøre det, gentog Mikael Lembke-Oldenfeldt i går i retten.
Nogle timer efter følte den 45-årige mand, at hans fars og mors hænder var kolde.
Så forsøgte han at tage sit eget liv - men uden held, har han fortalt.
- Jeg blev desperat. Det blødte næsten ikke fra mine håndled . Så drak jeg nogle glas Martini og faldt i søvn. Kl 4 om morgenen vågnede jeg op og prøvede igen at snitte mig . Derpå ringede jeg til min mors hjemmesygeplejerske og bad hende komme.
- Hun kom straks. Kl. var ca. 5.40. Jeg fortalte, hvad jeg havde gjort og bad hende hjælpe mig med at dø. Det nægtede hun. Så tog jeg ind på Hotel Ansgar og prøvede endnu engang at snitte mine pulsårer over. Det ville stadig ikke bløde.
- Derpå tog jeg ud til familiens læge. Det var ham, der ringede efter politiet, fortalte den dømte i det første retsmøde i december.
Mikael Lembke-Oldenfeldt blev fængslet til 15. januar og derpå sat på fri fod.
En mentalerklæring, der i går blev læst op i retten, fastslår, at den 45-årige hverken er sindssyg eller i sin tid begik medlidenhedsdrabet i stærk affekt.
I et to sider langt brev fra sønnen til moderens sygeplejerske forklarer den ulykkelige mand, at hans far og mor i måneder har bedt ham hjælpe dem med at begå selvmord. Også sygeplejersken selv har angiveligt hørt de to gamle mennesker udtrykke ønsket om at dø.

UDGAV SIG FOR FILMMAND I HOLLYWOOD

I virkeligheden kæmpede han med familiens gæld på 710.000 kr.
Under sagen er det kommet frem, at familien Lembke-Oldenfeldt - en kendt guldsmede-familie i Århus - var tynget af håbløs gæld. 710.000 kr.
skyldte søn og far væk på det tidspunkt, da dramaet i den misrøgtede Åbyhøj-villa fandt sted.
I en strøm af falske breve og telefaxer fra USA har Mikael Lembke-Oldenfeldt holdt banker og kreditorer hen med løgne - bl.a. løgne om en formue i USA på op mod fem mill. kr. Breve og telefaxer, som alle er afsendt af mandens venner i USA, mens han selv opholdt sig i Århus.
Mikael Lembke-Oldenfeldt er i det hele taget under sagen afsløret som fantast og lystløgner.
Ekstra Bladet kunne i december 1991 afsløre den 45-årige mands dobbeltliv som 'kendt filmmand i Hollywood'. Et image, han med stort held dyrkede blandt unge video-freaks i forstaden Åbyhøj - og tilsyneladende også havde held med at holde i live i Californien. Her under pseudonymet 'Michael Porel'.
Et Hollywood-magasin, 'Bellevue Leader', omtaler i maj 1978 den inkarnerede Elvis-fan fra Århus som kendt filmproducent og ven med stjerner som bl.a.
Robert Redford og Cleant Eastwood.
Denise Ganz, 'sekretær' i Californien for 'filmmanden' Michael Porel, alias Mikael Lembke-Oldenfeldt, har først over for Ekstra Bladet bekræftet Århus-mandens status som kendt Hollywood- producent - dernæst skriftligt benægtet alt.
Kilder tæt på efterforskningen - der bl.a. også omfatter afhøring af Denise Ganz - betegner alle historierne fra Hollywood som 'vrøvl' og 'fri fantasi'.
Men hvad Mikael Lembke-Oldenfeldt rent faktisk har foretaget sig i USA, hvor han - i hvert fald i lange perioder - opholdt sig mellem 1967 og -86, det forbliver en gåde.
Den 45-årige mand ønsker ikke selv at forklare sig og skyr enhver kontakt med pressen.

Det mest beskæmmende ved Porel sagen er ikke, at han tog røven på diverse fanzine/filmscene folk, men at han tog røven på hele 'mainstream Danmark'. Da han i 2002 dukkede op med romanen "Et strejf af ondskab" og selvbiografien "Morgendagens sidste lys" kom ingen på den idé at køre baggrundscheck på mandens oplysninger om venskabet med Elvis, arbejdet i Hollywood m.v. Dette blev desuden også højest opfattet som et slags 'eksotisk krydderi' til den egentlige historie som alle gik efter, den 'menneskelige', følelsespornografiske sag om forældrene. De på det tidspunkt ti år gamle skriverier i Ekstrabladet om lystløgneriet var tilsyneladende glemt. Porel havde med succes genopbygget en respektabel identitet i offentlighedens øjne.
En respektabilitet, der nu forhåbentlig er grundigt punkteret. Og jo, det er et scoop.
Når jeg undlod at checke den del af Porels fortid var det fordi jeg følte den ikke vedkom mig. Han var udelukkende interessant pga. sine filmforbindelser - men her kunne han virkelig også levere varen - en 'guldkilde'. Det er nemt at være bagklog, men havde jeg kendt til indholdet af Ekstrabladets artikler var Porel blevet droppet på stedet.

Da jeg læste mailen var jeg nødt til lige og kigge interviewet i SS igennem igen. det er faktisk ganske underholdende, at han bare sidder og taler dem efter munden. Det er også smart, at han siger han ikke kender Michael Weldon.
Men det kan sq undre mig. Hvad har han egentligt fået ud af det hele? Udover en middag på en Kina resteurant i Istedgade og 15 minutes of fame i 3 danske zines?

Hvad har han egentligt fået ud af det hele? Udover en middag på en Kina resteurant i Istedgade


Rent faktisk var det inde ved Rådhuspladsen... ha ha...

Jack J skrev:Hvad har han egentligt fået ud af det hele? Udover en middag på en Kina resteurant i Istedgade


Rent faktisk var det inde ved Rådhuspladsen... ha ha...

Puha, var først helt sikker på at det var Porel der skrev det her!

Undskyld at vække en gammel tråd til live igen, men jeg har fundet ud af at Michael Porel døde lørdag den 6. april 2013. Han havde fået prostata kræft, men det var ikke det, der slog ham ihjel, men derimod hans astma som blev værre.

Jeg selv har været i dialog med skifteretten fordi han har skyldt mig penge i 14 år (størrelsesorden 10k), som aldrig er blevet tilbagebetalt, men trods bogsalget har han været "uden midler" da han døde, så Aarhus Kommune skulle betale for bisættelsen. Ergo ingen tilbagebetaling på den konto.
Så hans bøger må ikke have solgt særlig godt.

Jeg var en af hans naboer i perioden '97-'00 og har derved haft løgnene ind på livet næsten dagligt. Bare trist selv at finde ud af at hans Hollywood liv har været løgn, hvilket jeg gjorde et par år efter jeg var flyttet. Det var ikke svært. Et par mails og et par opkald.

Ikke mere løgn, ikke mere bedrag.

Hvil i fred.

Hej Tanek,

Tak for at poste nyheden her, omend den er trist. Det var dig, jeg havde en smule blog- og email-kontakt med for et par år siden, ikke sandt?

Jeg så godt dit indlæg, lige da du havde skrevet det, men ud over, at jeg kun meget sporadisk har været online de sidste 14 dage, så vidste jeg ærlig talt heller ikke, hvad jeg skulle skrive.

Jeg havde godt hørt, at Porel skulle havde fået kræft. Via en bekendt fik jeg at vide, at han for 1-2 år siden havde kontaktet den anden tidligere Stay Sick-skribent, som jeg i sin tid (for 10 år siden faktisk) lavede Porel-interviewet med. Porel havde fortalt, at nu havde han valgt at lægge planerne om at starte et filmselskab i USA på hylden, fordi han havde fået kræft. Jeg antog, at det kunne været endnu en ussel løgn fra hans side for at bortforklare, hvorfor han endnu ikke havde lavet den film og det selskab, som han havde tudet os ørerne fulde med i flere år.

Det lader altså til, at en af søforklaringerne var rigtig nok denne gang. Desværre med disse tragiske følger. Det ville have været rart, hvis man en dag kunne have fået den fulde sandfærdige sandhed ud af ham - men et eller andet sted tvivler jeg på, at det var sket, om så Porel havde levet til han blev 150 år. Det var trist, at han skulle basere hele sit liv på løgne. Jeg må ærligt tilstå, at jeg stadig den dag i dag ikke kan regne ud, om han løj med vilje for at skabe et fantastisk fiktivt liv, eller om han var syg og selv troede på dette fiktive liv.

Og så lige det formelle; Hvor fik du nyheden fra? Jeg har googlet, men har ikke kunnet finde noget. Hvis jeg på et eller andet tidspunkt skal skrive om dødsfaldet, vil jeg gerne kunne referere til en formel kilde.


RIP, Porel.

Hej Jack,

Ja det var mig du havde lidt kontakt med for et par år tilbage.

Jeg fik nyheden da jeg ikke havde hørt fra ham i et stykke tid, og jeg havde hans telefonnummer men der var ingen der svarede. Han plejer normalt at tage den hvis han kender nummeret, og han kendte mit. Så jeg ringede til sygehuset men der var han ikke (det er åbenbart ikke kutyme at når en patient dør, at det registreres som andet end en udskrivning). Jeg ringede dernæst til alle de naboer jeg kunne finde på eniro. Ingen vidste noget. Jeg vidste at hans udlejer var død for et halvt års tid tilbage, men jeg havde ikke hans datters telefonnummer.

Så var det at jeg ringede til Århus Politi, som satte en mindre undersøgelse i gang på baggrund af hans fødenavn, adresse og fødselsdato. De opsporede udlejerens datter som kunne fortælle at han var død på sygehuset den lørdag, og at han havde sagt til sygeplejerskerne at han var klar til at dø, hvorefter han sov ind.

Politiet ringede derefter tilbage til mig, og gav mig nyheden samt udlejerens datters telefonnummer så jeg kunne ringe, hvilket jeg gjorde. Begravelsen foregik i stilhed, og jeg tror ikke der var mange der kom. Jeg selv var der ikke, men han havde ikke mange venner. Aarhus Kommune hæftede for begravelsen, så de har dermed overtaget hans bog rettigheder, da der var mindre end 40.000kr tilbage efter begravelsesudgifterne var betalt, ifølge skiftelovens §18. Derved var der ikke midler jeg jeg kunne få mine penge, desværre.

Nogen formel kilde på nettet har jeg ikke. Men måske du kan ringe til Århus Politi og få det bekræftet.

Hej igen,

Tak, jeg behøver vist ikke en bedre kilde. Det her er fint nok, tak. Du har jo været i kontakt med politiet og alting. Jeg ønskede bare ikke, at viderebringe det i tilfælde af, at det blot var noget, du havde hørt fra "en eller anden". Jeg har efterhånden fået respekt for den slags. For et par år siden blev det blandt udenlandske vhs-samlere slået stort op, at en af de gamle samlere (Fred Adelman) var død. Jeg bragte selv nyheden på bloggen, men det viste sig, at der var fusk med i spillet og at han var i levende live. Det er han såmænd stadigvæk.

Du skriver, at du ikke havde hørt fra ham i et stykke tid. Du havde altså opretholdt forbindelsen? Eller genoptaget den. Hvordan var Porel på det sidste; holdt han fast i de gamle historier? Sidst jeg så ham er vel en 5-6-7 år siden - tilfældigt inde på Hovedbanegården i Kbh. Han så noget forhutlet ud på det tidspunkt.

Hej igen

Vi var ude af kontakt i nogle år, men genoptog så kontakten for omkring to år siden. Han snakkede ikke om Hollywood mere, eller om at have været i USA og boet hos Hollywood stjerner. Han genoptog ikke engang de gamle løgnehistorier.
Det var mest smalltalk om dagligdagen, nogle oversættelses opgaver han arbejdede med, og snak om film vi havde set, sidstnævnte hvilket var grunden til at jeg nød kontakten. Man kan sige meget om ham, men kærlighed til og forstand på film havde han, det kan ingen tage fra ham.

Han snakkede også noget om sin kræftsygdom og om kemoterapi. Jeg fornemmede ingen løgne. Så det kan være rigtig nok, hvad udlejerens datter havde sagt, at han havde fundet fred og var klar til at dø.

Han nød specielt meget at se Downton Abbey om lørdagen. Det var en serie der havde overrasket ham positivt, og han sagde at han tog røret af telefonen når han så den, så han ikke blev forstyrret. Ironisk nok døde en i serien samme dag han døde.

Det er godt han døde før kræften gjorde det af med ham. Ellers havde det trukket langt ud, og han ville have mistet værdigheden. Jeg var sidst i kontakt søndagen før han døde og da havde han det ikke godt. Han hostede og stemmen var hæs.

Men nu er han sammen med sine forældre og sin yndlingshund Pimbo, hvis man tror på den slags.

Du har ret, kendskabet til film, og specielt genrefilm, var til UG med kryds og slange - og nej, det kan man ikke tage fra ham. Den ros skal han have. Jeg husker, at vi på de små undergrundsblade ofte snakkede om, at det ville have været fedt, hvis Porel bare kunne være en "almindelig" filmfan, som os andre. Så kunne vi have mødtes med ham og have haft det sjovt. Men hverken jeg selv eller nogle af de andre var interesserede i personlig omgang med ham, når vi nu vidste, at han løj os op i ansigtet.

Nå, så han var holdt helt op med at snakke om USA og at lave film!? Interessant. Jeg tvivlede dengang på, om hans kræft var sandhed eller endnu en grotesk løgn (det ville næsten have været FOR langt ude, men givet fortidens løgne, så var jeg parat til at tiltro ham det). Men det lader altså til, at det var sandt. Og du har ret, godt at han gik bort, før kræften gjorde det af med ham. Den slags er virkelig ikke rart.

Mht. din sidste kommentar: Jeg har altid haft en ubehagelig teori om hele sagen med forældrene og deres bortgang, og hvis det skulle vise sig, at jeg havde ret, så ville det ikke nødvendigvis blive et alt for glædeligt møde i det hinsides. Men nuvel, paranoide teorier er jo ofte netop blot det og vi finder aldrig ud af den fulde sandhed.