Re: Michael Porel
: tors 22. jun 2023 08:29(svar til et slettet indlæg)
Hej Tanek,
Sjovt, at du netop skulle skrive nu. Jeg tænkte på dig forleden, da jeg af uforklarlige årsager også tænkte på Porel. Eller ... "uforklarlige" ... det er ikke mere uforklarligt, end at han faktisk dukker op i mine tanker fra tid til anden. Det er så ekstrem en hændelse at have været ude for. Og fra tid til anden tænker jeg på at skrive historien igen ligesom dengang i mit lille filmblad. Denne gang bare sandheden. Eller ... så meget sandheden, som jeg vil kunne skrive. Men den helt sande og komplette sandhed får vi jo aldrig.
Jeg ser, at du har slettet dit indlæg fra i går. Jeg kan naturligvis kun forsøge at gætte mig til hvorfor, men okay fair nok. Men i alt fald tak for at "bumpe" tråden 10 år efter sidste indlæg. 10 år - det er længe. Og det slår mig, at det er dobbelt så længe siden, at vi mødtes med Michael Porel inde på den restaurant i København og lavede det interview. Jeg nåede heldigvis at lave en kopi af dit indlæg, så jeg her kan kommentere.
Det, du skriver om Porel og hans "hjælp" til forældrene og specielt moderen, har jeg hørt før. Faktisk spurgte jeg og den anden skribent fra mit filmblad ham om det. Og Porel fortalte om døds-"hjælpen" (eller hvad det nu var) i detaljer, ligesom han gjorde til dig. Han fortalte også om, hvorfor han ikke kunne klare at begå selvmord (han skar og skar i håndleddet, men der skete ikke noget, sagde han).
Interessant med den signatur i "Tender Touch of Evil". Og du har grangiveligt nok ret mht. "money" frem for "light". Det er en af de ting, som man (eller i alt fald jeg) tænker på: Hvad var sandt, og hvad var IKKE sandt? Noget af det MÅ jo have været sandt. I det mindste noget af det fra barndommen. Om han vitterligt følte, at han var din ven, er (desværre) nok også tvivlsomt. Jeg genlæste for et års tid siden de artikler, som Ekstra Bladet skrev om ham. Og de nævner det der med, at unge i Århus havde fulgt ham og troet på ham (eller noget i den dur). Det samme skete med os herovre et tiår senere. Lige før jeg begyndte at skrive dette svar til dig, genlæste jeg hele den gamle tråd, som startede med Casper Vangs indlæg fra 2005.
Vang syntes vist, at det var lidt komisk, at jeg og de andre skribenter og redaktører af små blade sådan kunne lade os snyde. Men selv her 20 år senere forstår jeg nemt mit yngre jeg. Porel var jo en mester ud i den slags. Og jeg har endnu ikke besluttet eller regnet ud, om han var psykopat, lystløgner eller blot en simpel fantast, der forsødede en kedelig tilværelse med vilde historier. Men der MÅ have været noget galt - ingen holder vel liv i en fiktiv tilværelse bygget på løgne i så mange år af sit liv.
Håber, du har det godt derude, Tanek.
Hej Tanek,
Sjovt, at du netop skulle skrive nu. Jeg tænkte på dig forleden, da jeg af uforklarlige årsager også tænkte på Porel. Eller ... "uforklarlige" ... det er ikke mere uforklarligt, end at han faktisk dukker op i mine tanker fra tid til anden. Det er så ekstrem en hændelse at have været ude for. Og fra tid til anden tænker jeg på at skrive historien igen ligesom dengang i mit lille filmblad. Denne gang bare sandheden. Eller ... så meget sandheden, som jeg vil kunne skrive. Men den helt sande og komplette sandhed får vi jo aldrig.
Jeg ser, at du har slettet dit indlæg fra i går. Jeg kan naturligvis kun forsøge at gætte mig til hvorfor, men okay fair nok. Men i alt fald tak for at "bumpe" tråden 10 år efter sidste indlæg. 10 år - det er længe. Og det slår mig, at det er dobbelt så længe siden, at vi mødtes med Michael Porel inde på den restaurant i København og lavede det interview. Jeg nåede heldigvis at lave en kopi af dit indlæg, så jeg her kan kommentere.
Det, du skriver om Porel og hans "hjælp" til forældrene og specielt moderen, har jeg hørt før. Faktisk spurgte jeg og den anden skribent fra mit filmblad ham om det. Og Porel fortalte om døds-"hjælpen" (eller hvad det nu var) i detaljer, ligesom han gjorde til dig. Han fortalte også om, hvorfor han ikke kunne klare at begå selvmord (han skar og skar i håndleddet, men der skete ikke noget, sagde han).
Interessant med den signatur i "Tender Touch of Evil". Og du har grangiveligt nok ret mht. "money" frem for "light". Det er en af de ting, som man (eller i alt fald jeg) tænker på: Hvad var sandt, og hvad var IKKE sandt? Noget af det MÅ jo have været sandt. I det mindste noget af det fra barndommen. Om han vitterligt følte, at han var din ven, er (desværre) nok også tvivlsomt. Jeg genlæste for et års tid siden de artikler, som Ekstra Bladet skrev om ham. Og de nævner det der med, at unge i Århus havde fulgt ham og troet på ham (eller noget i den dur). Det samme skete med os herovre et tiår senere. Lige før jeg begyndte at skrive dette svar til dig, genlæste jeg hele den gamle tråd, som startede med Casper Vangs indlæg fra 2005.
Vang syntes vist, at det var lidt komisk, at jeg og de andre skribenter og redaktører af små blade sådan kunne lade os snyde. Men selv her 20 år senere forstår jeg nemt mit yngre jeg. Porel var jo en mester ud i den slags. Og jeg har endnu ikke besluttet eller regnet ud, om han var psykopat, lystløgner eller blot en simpel fantast, der forsødede en kedelig tilværelse med vilde historier. Men der MÅ have været noget galt - ingen holder vel liv i en fiktiv tilværelse bygget på løgne i så mange år af sit liv.
Håber, du har det godt derude, Tanek.