Uncut Forum

Hey folkens. Hvorvidt tråde som denne er tilladt, det ved jeg ikke. Slet den endelig, hvis den bryder nogle regler.

Nu ved jeg ikke, om det kun er mig der er så forstyrret at være nysgerrig nok, til at se denne slags videoer, men jeg synes alligevel lige jeg ville dele et link, jeg fik tilsendt af en klassekammerat.

Filmen er en af Dnepropetrovsk maniacs's videoer af et af deres mord. Denne blev leaket til nettet og har så vidt jeg har forstået været brugt i retsagen imod dem. De 2-3 19-årige drenge sidder nu i fængsel på livstid.

Der kan læses mere om dem her: http://en.wikipedia.org/wiki/Dnepropetrovsk_maniacs

Link til filmen kan findes nedenunder.
http://www.youtube.com/watch?v=lNm5Hqow78I

- Se den på eget ansvar.

Jeg tror ikke du er den eneste som er nysgerrig nok!
Men puha det er nok det sygeste lort jeg nogensinde har set,
og en kamp at komme igennem!

Nu manglede de bare at distribuere filmen kommercielt så var der reel
snak om en snuff film ifølge FBI`s kriterier for den slags.

Stakkels de mennesker som er berørt af dette og de kriminalefterforskere
som er tvunget til at se den slags som daglig kost!

Jeg synes bestemt ikke Uncut er stedet!
Ja, bare min mening!

Kan selv ikke få nok af truecrime bøger/seriemorder litteratur osv,
men egentligt dejligt at man kender sine grænser!

vh

mikkel

Staal skrev:Hey folkens. Hvorvidt tråde som denne er tilladt, det ved jeg ikke. Slet den endelig, hvis den bryder nogle regler.

Nu ved jeg ikke, om det kun er mig der er så forstyrret at være nysgerrig nok, til at se denne slags videoer, men jeg synes alligevel lige jeg ville dele et link, jeg fik tilsendt af en klassekammerat.

Jeg kan umiddelbart ikke se noget problem i, at du poster linket med en advarsel, som du gør.

Men jeg er meget nysgerrig efter at vide hvorfor du har brugt (trods alt noget) tid på at dele det med andre??

Jeg må indrømme, at jeg faktisk ser et problem i det. Uncut er et site for og om film, ikke snuf-videoer. Jeg har læst om det her og ved hvad det handler om, men har ikke set det og har heller ikke planer om det. Jeg er udemærket godt klar over, at man kan finde næsten alting på nettet, men alligevel mener jeg ikke, at fx børn, der falder over uncuts forum og gerne vil læse om gyserfilm skal have "tilbuddet" til at se rigtige mennesker blive myrdet.

Jack J skrev:Jeg må indrømme, at jeg faktisk ser et problem i det. Uncut er et site for og om film, ikke snuf-videoer. Jeg har læst om det her og ved hvad det handler om, men har ikke set det og har heller ikke planer om det. Jeg er udemærket godt klar over, at man kan finde næsten alting på nettet, men alligevel mener jeg ikke, at fx børn, der falder over uncuts forum og gerne vil læse om gyserfilm skal have "tilbuddet" til at se rigtige mennesker blive myrdet.

Nu ved jeg ikke med dig, men min kærlighed til splatter og horror kommer delvist af, at jeg gerne vil have overskridt mine grænser. Hvorvidt børn overhovedet bør se den slags film, er ikke op til mig. Men er de gamle nok til at sidde på sådanne forums, er de velsagtens også gamle nok til at undgå at klikke på links, når der er en warning. Chancen for at de går på google og søger på "analsex" er velsagtens en del større, og lige så stødende i den alder.

Staal skrev:Chancen for at de går på google og søger på "analsex" er velsagtens en del større, og lige så stødende i den alder.

Så at se et rigtigt menneske blive slået ihjel er sammenligneligt med analsex.... Det er sku' ævl.

Hvad folk kan få sig selv til at kigge på er op til dem selv. Jeg kunne aldrig i mit liv finde på at klikke på bemeldte link, det vender sig i mig bare jeg tænker på det... Har aldrig set nogen af de 'snuff'-video der har floreret på nettet og kommer aldrig til det...

Nu er porno med analsex vel næppe at sammenligne med snuff-videoer. Det ene viser *dejlig* sex og det andet afskyelige drab.

At overskride sine grænser med 16.000 kilometer, når det drejer sig om splatterfilm, har ikke noget med optagelser med rigtige mennesker, der bliver myrdet, at gøre. Hvis ikke man kan se forskel på teaterblod og rigtig blod har man et problem. Hvis du synes, det er grænseoverskridende at se rigtig blod og drab, hvor går grænsen så? Så er det vel også i orden at filme det selv, bare man ikke selv er med til det? Splatterfilm kan være grænseoverskridende. Snuff er etisk forkert, slet og ret. Der er forskel.

Og nej, om børn skal se den slag er måske ikke op til dig, men derfor kan man jo godt udvise ansvarlighed. Nu er det jo som bekendt ikke altid børn, der er "gamle nok", der lander på et gyserfilm-site som Uncut.

At børn skulle være gamle nok (fornuftige nok) til at drage den beslutning, at de nok ikke bør klikke linket, bare fordi der er en warning? Come on! Selvfølgelig er de ikke det! Det ved enhver da.

Men diskussionen er i øvrigt unødvendig; du har allerede været inde at kigge på det og har dermed besluttet at en film med en rigtig mand, der bliver rigtigt myrdet, er underholdning, der kan flytte dine grænser. Dér er vi så uenige, det kommer jeg sgu aldrig til at synes.

Spørgsmålet er vel i virkeligheden om nogen burde se det her?

Jeg mener, i snakker om at børn som tilfældet rammer Uncut-sitet ikke bør se det her - men det bør vi vel i den forstand heller ikke? Snuff-film er meget forkert i mit hovede, og på ingen måde noget jeg har lyst til at se, eller lyst til at andre skal se overhovedet.

Ligesom dig Staal, er jeg meget frisk på at få overskredet mine grænser med hensyn til horror/splat/exploitation - men grænsen går sku når det er rigtige mennesker vi snakker om.

Jeg har på ingen måde tænkt mig at benytte mig af linket, og det håber jeg da virkeligt heller ikke at andre får lyst til. Så er her da noget riv-rav-ruskende galt.

Anders skrev:Jeg mener, i snakker om at børn som tilfældet rammer Uncut-sitet ikke bør se det her - men det bør vi vel i den forstand heller ikke?

Nej, naturligvis ikke, men AvatarDK og jeg selv siger jo også netop, at vi ikke har tænkt os at gøre det. Den slags bør ikke betragtes som "underholdning".

Anders skrev:Jeg har på ingen måde tænkt mig at benytte mig af linket, og det håber jeg da virkeligt heller ikke at andre får lyst til. Så er her da noget riv-rav-ruskende galt.

Ja, det er der bestemt!! Men desværre gør jeg mig ingen illusioner om, at det kun er de mest forskruede seriemorder-kandidater, der klikker på linket. Der er sikkert mange, der ser det som grænseoverskridende underholdning på niveau med at se hovedafskæringer og lemlæstede lig fra krigen. Men det er stadig etisk forkasteligt og har stadig ikke sin plads som link fra Uncut.

Forummet er en uafhængig del af Uncut. Jeg er medradaktør på sitet, men ikke moderator på forummet. Hvis det stod til mig blev linket slettet, men jeg vil lade det være op til moderatorerne at afgøre om det skal. Alternativt kan man jo opfordre forfatteren af tråden til at slette linket. På den anden side kan man jo argumentere for, at det er op til de nysgerrige, om de vil klikke på det eller ej.

Grunden til at jeg læste om sagen og siden valgte at se klippet var
udelukkende fordi jeg interesser mig for psykologien bag mennesker
som gør den slags. Jeg blev hverken klogere eller fik tilfredsstillet en morbid fascination. Faktisk fortryd jeg og kigget kan overhovedet ikke anbefales.

Jeg ser dog ingen steder at Staal direkte siger han bruger den slags som underholdning. Men din tilgang til emnet er overfladisk, egoistisk og din samliging med analsex virker meget umoden.Og det kan vel ikke komme bag på dig at dit indlæg virker stærk provokerende og usmageligt!
Når det er sagt må folk selvfølgelig selv om hvad de ser på i deres egnen
baggård.

Uden at leje expert vil jeg da også vove at påstå at når unge mennesker/skoleelever ser disse klip, al qaida halshugninger osv.
er det en form for vor tids mandomsprøve og afprøvning af ens grænser
som hører ungdommens arrogance og overfladiskhed til.
Hvilket kan være meget sundt, men når man glemmer virkeligheden
og bare lader sig underholde opstår problemet!
Men virkeligheden er også at folk ser det!

Hard core Mondo film som rummer lign. klip, Faces og Traces of death,
death woman osv har dog også for længst sneet sig ind i subculturerne
og mange horrorfilm fans ser disse film!

Husker selv da jeg for ca 15-20år siden så Faces of Death og egentlig nok
var ganske underholdt. Da jeg så genså den for ca. 1år siden syntes jeg(selvom halvdelen er fake)den var både kynisk latterlig og komplet
unødvendig og jeg hadede den!

Men uncut er ikke stedet for den slags!

vh

mikkel

Maratonmanden skrev:Grunden til at jeg læste om sagen og siden valgte at se klippet var
udelukkende fordi jeg interesser mig for psykologien bag mennesker
som gør den slags.

En ting er at være interesseret i, hvorfor folk gør den slags. Noget andet er at se det. Man må gå ud fra at, de har filmet det for at forevige det (for andre). Ved at se klippet bidrager man, synes jeg, til det syge skidts mediecyklus. Såfor midt vedkommende er det NEJ TAK... Beskrivelsen af mordet på videoen (fra det øverste wikipedia-link) er mere end rigeligt:

One full video was leaked to the Internet, showing the murder of 48-year-old Sergei Yatzenko. He is seen laying on his back in a wooded area, and is struck repeatedly in the face with a hammer held inside a plastic bag. One of the attackers pokes out Yatzenko's eyes, and stabs him in the abdomen with a screwdriver. Yatzenko is then struck with the hammer in order to ensure that he is dead. The attack lasts over four minutes, during which the victim lapses in and out of consciousness. The murderers walk back to their car, showing that the crime took place only a few feet away from the side of a road, next to their parked car. They discuss the murder calmly, expressing mild amazement that the victim was still breathing after a screwdriver was plunged into his exposed brain. The suspects then wash their hands and the hammer in a puddle and with a water bottle, and begin to laugh. Only two suspects appear to be present in the video, with one always behind the camera.

Staal skrev:Nu ved jeg ikke med dig, men min kærlighed til splatter og horror kommer delvist af, at jeg gerne vil have overskridt mine grænser.

Jeg troede at det handlede om, hvordan fiktionsfilm kunne udfordre dine grænser. Vi er ude i noget helt andet her.

Vang skrev:

Maratonmanden skrev:Grunden til at jeg læste om sagen og siden valgte at se klippet var
udelukkende fordi jeg interesser mig for psykologien bag mennesker
som gør den slags.

En ting er at være interesseret i, hvorfor folk gør den slags. Noget andet er at se det. Man må gå ud fra at, de har filmet det for at forevige det (for andre). Ved at se klippet bidrager man, synes jeg, til det syge skidts mediecyklus. Såfor midt vedkommende er det NEJ TAK... Beskrivelsen af mordet på videoen (fra det øverste wikipedia-link) er mere end rigeligt:

Ja men du har da ret, beskrivelsen siger det hele og at vælge at se klippet
var da også en ligeså umoden handling.
Som jeg skrev, fortryd jeg også!
Jeg ønsker på ingen måde at bidrage til skidtets mediecyklus og kan
sagtens forstå du tager afstand fra det. Det gør jeg såmænd også.

vh

mikkel

Den slags lort bør bare ikke spredes...Håber nogen gider fjerne det.
Undrer mig over at nogen vil ligge servere til den slags pis.
Føj for satan.

Jeg er selv meget interesseret i true crime og seriemordere i det hele taget, men behøver absolut ikke se videoer af deres syge forbrydelser.