Uncut Forum

Jeg modtog det der den anden dag ellers lignede en dansk Cannibal Holocaust i super mint condition, men den er nu degraderet til potentiel skraldespandsindhold!!!!
Ved første øjekast ligner denne kassette en 'almindelig' dansk release af Kannibal Massakren, men så snart man tager kassetten ud af æsken så kan man hurtigt regne ud at der er noget galt!!




Filmen er indspillet på et TK90-bånd (let sellthru kvalitet) og mangler desuden 'top label', hvorimod de ægte udgivelser jeg kender til alle er indspillet på Scotch E-105 bånd (tung rental kvalitet).


Top; Ægte / Bund; Bootleg
Coveret virker ægte nok, dog ser det ud som om, at den/de der har lavet bootleg'en har glemt en lille detalje; Det orange advarselsklistermærke med Advarsel! Garanteret deres livs mest chokerende oplevelse!!

Ovenstående kan måske forklares som en hidtil ukendt re-release, men når man så smider kassetten i maskinen knækker filmen so to speak... Båndet indeholder en utekstet udgave af Cannibal Holocaust som mistænkelig meget ligner et rip af den udgave som hollandske Cult Epics udsendte for år tilbage!!!

Det jeg finder 'uhyggeligt' er at det ser ud som et meget professionelt forsøg på at lave danske bootlegs. Man har muligvis fundet nogle originale covers + ryglabels og brugt dem til at gøre det ægte!!!

Spørgsmålet er om dette bånd er et enkeltstående tilfælde eller om der virkelig har været nogen der 'i nyere tid' (dvs. efter '94) bevidst har lavet bootlegs med salg for øje?

/D

Kunne man forstille sig, at coveret er et ægte omslag, der bare aldrig er kommet ud i udlejning (eller ud til en kiosk, som med det samme har lavet fotokopierede omslag for at "spare" på originalen)???

Jeg forstår, det du siger med det manglende klistermærke, men der kan sagtens være originaler, der af den ene eller anden grund ikke fik mærker på.

Om det er samme personager, der står bag, ved jeg naturligvis ikke, men som jeg fortalte dig for længe siden, så ejer jeg en dansk bootleg-udgave af POLICE STORY. Jeg skal finde den frem og tage et par billeder. Det er den org. danske VHS, der ligger til grund, men alle referencer til det rigtige selskab er fjernet.

Det er ikke et enkeltstående tilfælde, jeg har et eks. præcis magen til. Historien - som jeg har fået det fortalt - er at 'nogen' på et tidspunkt fandt nogle overskydende covers og klistermærker og lavede et ukendt antal bootlegs, som altså indeholder en kopi af den hollandske Cult Epics udgave optaget på spritnye bånd.

Såvidt jeg ved florerer disse bootlegs især i England.

Jack J skrev:Kunne man forstille sig, at coveret er et ægte omslag, der bare aldrig er kommet ud i udlejning (eller ud til en kiosk, som med det samme har lavet fotokopierede omslag for at "spare" på originalen)???

Som jeg skriver;

Diabolik skrev:Man har muligvis fundet nogle originale covers + ryglabels og brugt dem til at gøre det ægte!!!

Jeg er næsten 100% sikker på at coveret og label er ægte nok... Det ville have kostet kassen at lave en professionel kopi af dette cover... Der ville have været alt for meget raster grundet sølvfarven og de meget lyse nuancer (hvilket der ikke er skyggen af på 'bootleg'-coveret) på kopien hvis det bare var lavet på en alm. kopi maskine med den type papir. Ligeledes ville det også have været forbundet med en del ekstraomkostninger at lave ryglabels i samme kvalitet som dem på de ægte!

/D

Mads Jensen skrev:Det er ikke et enkeltstående tilfælde, jeg har et eks. præcis magen til. Historien - som jeg har fået det fortalt - er at 'nogen' på et tidspunkt fandt nogle overskydende covers og klistermærker og lavede et ukendt antal bootlegs, som altså indeholder en kopi af den hollandske Cult Epics udgave optaget på spritnye bånd.

Såvidt jeg ved florerer disse bootlegs især i England.

Sorry, så ikke dit indlæg inden jeg fik trykket send!!
/D

Jack J skrev:Om det er samme personager, der står bag, ved jeg naturligvis ikke, men som jeg fortalte dig for længe siden, så ejer jeg en dansk bootleg-udgave af POLICE STORY. Jeg skal finde den frem og tage et par billeder. Det er den org. danske VHS, der ligger til grund, men alle referencer til det rigtige selskab er fjernet.

Det vil være kanon, Jack... Måske man sku' starte en lille 'beware'-tråd med udgivelser man/vi er i tvivl om ægtheden af? Har da et par stykker som godt kan virke lidt tvivlsomme!

/D

Desværre lader det ikke til at VHS-bootlegs kun var noget, der blev lavet for længe siden. Senest er der begyndt at florerer kopier af de sjældne japanske VHS'er, og de er næsten umulige at skelne fra de rigtige bånd.

http://www.ghoulbasement.com/2011/07/at ... re-of.html

Diabolik skrev:

Jack J skrev:Kunne man forstille sig, at coveret er et ægte omslag, der bare aldrig er kommet ud i udlejning (eller ud til en kiosk, som med det samme har lavet fotokopierede omslag for at "spare" på originalen)???

Som jeg skriver;

Diabolik skrev:Man har muligvis fundet nogle originale covers + ryglabels og brugt dem til at gøre det ægte!!!

Øhh, jeg tænkte, at jeg hellere måtte spørge, i fald der var nogen, der ikke havde fattet det første gang.

Det ville da være perfekt at få kortlagt nogle flere af disse danske bootleg-udgaver.

Personligt er jeg næsten lige så glad for min Kannibalmassakren-boot som hvis det havde været den rigtige udlejnings-udgave.
Det er jo også en del af video-historien, omend i den mere kuriøse og brogede ende af skalaen.

Robert Clouse's Battle Creek Brawl

Her er det ikke båndets ægthed der er spørgsmålet, men coveret (Klik på billedet for at se det i højere opløsning). Enten var trykningen gået helt i ged hos distributøren eller også har udlejer været i gang på kopimaskinen!



Samme eksempel kan ses på Michele Lupo's Buddy Goes West (Occhio alla Penna). Her er det tydeligt at se, at man har lånt coveret fra en anden butik og så lavet en fotokopi. Man har forsøgt at fjerne den label butikken havde sat på, men kopieringen har bare fremhævet fjernelsen yderligere (det gullige omrids der ses over Video Action-logoet på forsiden).

/D

For nogle år siden købte jeg en stak Beta pre-cert's fra UK, nogle af dem, som alle zines'ne skrev om back in the day, blot for at opdage, at den engelske udlejningsbiks i sin tid havde udskiftet de original omslag med fotokopier. Båndene var ægte nok. Mit bud er (som jeg også nævnte længere oppe), at man gjorde det for at kunne udskifte omslagene, når de var blevet grimme efter mange udlån. De så rimelig ægte ud, men favefotokopier kan naturligvis genkendes i kanterne osv. (og ikke mindst, når der har siddet klistermærker på originalcoveret, som man ikke har gidet tage af. LOL).

Og hvis man lige har en A4 videoplakat? ved hånden
så kan den jo også bruges som cover. som folderne
tydeligt viser.

Yo HJ.....du ku' måske lige smide jpeg-billedet af den "alternative" kannibalmassakre-kassette fra Billedreporter ind her i dette emne......?? Måske ikke en bevidst fuskefumle-snyde bootleg, men alligevel en slags
"omgåelse" af den originale vare....og et true samlerobjekt!!

cheers.....lars

vonhegnet skrev:Yo HJ.....du ku' måske lige smide jpeg-billedet af den "alternative" kannibalmassakre-kassette fra Billedreporter ind her i dette emne......?? Måske ikke en bevidst fuskefumle-snyde bootleg, men alligevel en slags
"omgåelse" af den originale vare....og et true samlerobjekt!!

cheers.....lars

Og det skulle jeg gøre hvordan??? Du solgte den jo til en eller anden norsker-ka'l!!!
Desuden så tvivler jeg faktisk på at Billedreporter udg. er en bootleg!!! Jeg har fundet en del porn udgivet på Dansk Video Distribution, selskabet som udgav K-M, som har Billedreporter trykt på coveret og den gule 'top-label' hvor BR-logoet er trykt istedet for Royal Video!!
/HJ

Eksempel:

/D