Uncut Forum

Min bror påstod for et par minutter siden, at tidligere lejeDVDer er at foretrække i samlingen fremfor salgsDVDer. Begrundelsen skulle være, at de er mere robuste og bliver trykt bedre end salgsskiverne. Mit argument mod lejeskiverne er at de kan være ridsede af tidligere lejere.

Da det ikke er første april tænkte jeg, at han måtte være grav alvorlig uanset, hvor tåbelig påstanden lød. Er der andre, som har hør noget ligende og kan af- eller bekræfte denne "vandrehistorie"?

Kilden til påstanden skulle i øvrigt være den tidligere uncutter Kasper Bøg

Nogen fra branchen klasker sikkert sig selv på låret af grin lige nu

Øhhbøøhøhh, det lyder godt nok som en and. Jeg tror han tænker på VHSer

Kvaliteten af skiver varierer, det er ganske sandt - og det handler ikke så meget om tykkelsen af materialet, men om den lakering de får efter at være brændt - og dermed hvor nemt de ridses. Uanset hvilken power-coating de har fået, er der ingen mennesker i hele verden der er bedre tjent med tidligere udlejede skiver, eftersom små ridser med årene udvikler en slags svamp inde under coatingen...

Generelt er lejeudgaver jo også nedbarberede udgaver, uden ekstra audio-spor, mv.

Skøtt skrev:eftersom små ridser med årene udvikler en slags svamp inde under coatingen...

Huh? Kan du uddybe?

Mikkel Harris skrev:

Skøtt skrev:eftersom små ridser med årene udvikler en slags svamp inde under coatingen...

Huh? Kan du uddybe?

Hvis jeg nu siger penis

Mikkel Harris skrev:

Skøtt skrev:eftersom små ridser med årene udvikler en slags svamp inde under coatingen...

Huh? Kan du uddybe?

Jeg kan ikke huske om det er sådan en regulær svamp, men de facto er at en meget lille rids i løbet af få år udvikler sig til at gøre discen mere eller mindre ulæselig - jeg tænkte også bull første gang jeg hørte det, men flere af mine første CDer, der for over ti år siden fik en god tur gennem DANTAX-festmaskinen, vil ikke engang læses helt igennem af et CD-rom drev i dag.

Skøtt skrev:

Mikkel Harris skrev:

Skøtt skrev:eftersom små ridser med årene udvikler en slags svamp inde under coatingen...

Huh? Kan du uddybe?

Jeg kan ikke huske om det er sådan en regulær svamp, men de facto er at en meget lille rids i løbet af få år udvikler sig til at gøre discen mere eller mindre ulæselig - jeg tænkte også bull første gang jeg hørte det, men flere af mine første CDer, der for over ti år siden fik en god tur gennem DANTAX-festmaskinen, vil ikke engang læses helt igennem af et CD-rom drev i dag.

Men hvis selv en lille ridse i løbet af få år gør discen ulæselig, gælder det samme vel for salgs-DVDer? ... medmindre man er meget omhyggelig med sine DVDer og helt kan undgå småridser.

Jeg har ikke en brik forstand på kvaliteten af leje- og salgs-DVDer, og det bekymrer mig ikke så meget. Jeg er stort set holdt op med at købe DK-DVD'er andre steder end hos Blockbuster. 3 for 40,- eller 3 for 60,-, hvis bølgerne går højt. (Og til den pris kan de da bare rådne op.)

Men i øvrigt kan jeg da godt li' tanken om at alle mine indkøbte Blockbuster-DVDer står derhenne på hylden og i al hemmelighed er ved at producere et stort svampemonster.

Tja, nu kom argumentet ret langt ud, så når man er der, kan man spørge sig selv om man virkeligt sidder og kigger på DVDer om ti år, i disse dage med True HD, Blueray, etc. Det handlede faktisk bare om, at en rids ikke bare er en rids - og derfor er brugte DVDer noget skod.

Can DVDs have "laser rot"?

-har en sjælden gang oplevet at en DVD er begyndt at pixellere og hakke efter adskillige ellers perfekte afspilninger. For mit vedkommende har det dog kun været nogle enkelte billige Hong Kong skiver.

Ok, respons til en gammel tråd:
Da DVD'en og CD'en kom frem, sang og dansede alle (ikke mindst forhandlerne) af glæde over at disse medier var 100% bedre end video og vinyl, men det sjove er bare, at man stadig kan hive sine gamle videobånd fra startfirserne (selv beta-bånd) og de gamle LP-plader frem og de kører bare! En rids i en lille skinnende skive og den udvikler dvd-ebola, ha ha.