Uncut Forum • Vis emne

af **Nicolai** » tors 9. sep 2010 13:28

"THE EXPANDABLES"
Jeg venter spændt på fortsættelsen; "The Inflatables". Sly er en ørn til at finde på fede titler.

af **Jack J** » tors 9. sep 2010 14:14

af **gorzelak** » tors 9. sep 2010 18:29

Well spotted! Og det var naturligvis kun for at teste jer. :wink:

af **Vang** » lør 11. sep 2010 03:34

For sjovt... hvor stod det?

af **Jack J** » lør 11. sep 2010 03:36

Vang skrev::wink: For sjovt... hvor stod det?

I anmeldelsens overskrift og i linket på Uncuts forside.

af **Vang** » lør 11. sep 2010 03:39

Jack J skrev:
Vang skrev::wink: For sjovt... hvor stod det?

I anmeldelsens overskrift og i linket på Uncuts forside.

Der burde også være en dk-titel "de udvidbare" eller "de opblæste"

af **Jack J** » lør 11. sep 2010 03:44

De opblæselige.

Eller den "tyske" måde:

Rambo og Lolita-mændene.

af **gorzelak** » lør 11. sep 2010 13:07

Jeg kan i øvrigt afsløre, at der ligger et lille easter egg i form af et fup-review på sitet. Det er en testside fra dengang, vi blev dynamiske, som vi ikke har nænnet at slette.

af **Nicolai** » lør 11. sep 2010 18:58

Vang skrev:Easter eggs er djævlens værk.

Hehe... jeg er helt enig, men fupanmeldelsen skal naturligvis opstøves!

Kan vi ikke få en lille hentydning?

af **gorzelak** » lør 11. sep 2010 23:37

Nicolai skrev: Kan vi ikke få en lille hentydning?

Det er sidste halvdel af alfabetet. :wink:

af **Jack J** » lør 11. sep 2010 23:50

En anmeldelse af denne her?

af **gorzelak** » søn 12. sep 2010 02:16

Den ville jeg i al fald anmelde på stedet. Genså DIRTY HARRY i dag. Du gode, hvor er det stadigvæk en helt forbløffende god film.

(Den anmeldte film er i øvrigt reel nok, det er reviewet, der er "fup". Og det er sådan set bare nogle få liniers mandril-volapyk (beregnet til testbrug), så det er strengt taget ikke umagen værd at lede efter.

)

Hvem er online