Inden jeg går i gang med essentielle i dette indlæg, så vil jeg gerne påpege at jeg
ikke har til sinde at effektuere nedenstående, men blot tale til folks samvittighed inden der sker triste episoder som denne!!
Det var da intet jeg hellere ville end at undgå al den palaver!!!
For at gøre en lang historie kort, så har jeg kontaktet en advokat og sat ham ind i sagen! Igen påpeger jeg; dette er ikke gjort for at stille nogen til regnskab for deres handlinger, men for at kunne imødegå evt. lignende episoder i fremtiden!
Jeg har valgt ikke, at nævne advokaten ved navns nævnelse, men den gamle samler-garde véd utvivlsomt godt hvem pågældende er og I bedes venligst respektere dette
navneforbud indtil videre!
Som sagt, så har jeg kontaktet en advokat og sat ham ind i sagen og vedlagt den dokumentation som jeg har til rådighed...
Her er det uforkortede svar vedr. sagen, så kan I jo selv bedømme (Dog er den indledende tekst mellem ham og mig fjernet, da den vedr. ikke sagen!!)
Er der indgået en bindende aftale, så kan sælger ikke fortryde eller annullere aftalen.
Det ligger dog helt fast, at den som påstår, at der er indgået en ubetinget aftale, skal bevise det. Og hold nu fast: Hvis man skal bevise, at der er en aftale, så skal der være et klart tilbud og en klar accept.
Når man sætter noget til salg på nettet - så er udgangspunktet, at det ikke er et tilbud. Det er kun en annonce, hvor interesserede købere opfordres til at afgive et tilbud. Dette gælder også selvom der er nævnt en fast pris.
Så sælgers annonce er ikke et "tilbud" og din henvendelse er ikke en accept. Derimod er din henvendelse "tilbuddet". Det afgørende er herefter om sælger har givet en "accept" dvs en anerkendelse af, at han ubetinget sælger til dig. Når han skriver, at han "lægger dem tilside" til dig, så må det nok i situationen opfattes som en accept af, at han har solgt til dig, og ikke kun en slags reservation, som han kan løvbe fra. Men det ville have været bedre at han havde skrevet mere klart, at i havde en aftale. Men det gjorde han vel efterfølgende, da han spurgte om han måtte sælge til anden side? Det gør man vel kun, hvis man mener der er en aftale.
For mig at se, så er det tydeligt, at der er indgået en bindende aftale med dig - og der er ingen fortrydelsesret imellem private. Men i praksis er det håbløst - fordi hvis han fastholder at der ikke er en aftale, så er du nødt til at stævne ham og føre bevis ved domstolene for, at der er en bindende aftale. Og det vil jo være håbløst rent økonomisk.
Bottomline må være: Det er ikke økonomisk rentabelt for køber at gøre videre i denne sag, selvom køber, rent juridisk, er i sin ret til at få sine varer til det aftalte beløb!
På det plan er sælger
sikret, men det er sælgers omdømme
ikke!!!!
/D
: man 30. aug 2010 14:50
)
... Det var ikke et kønt syn.