[TCM]

Hvad siger i til denne sequel? Der har jo været ganske blandede meninger om Danny Boyles håndholdte 1. kapitel. Jeg var selv ret så betaget af 28 dage senere, og følte mig bestemt også slemt godt underholdt under efterfølgeren - og ser da gerne en tredje film komme på banen

[Gizmo]

Jeg synes den er virkelig god, en rigtig solid sequel - måske en smule mainstream, men fin underholdning.

http://gyserblog.blogspot.com/2007/09/n ... eridt.html

[Mikkel Harris]

***SPOILERS***

Jeg synes den er virkelig god, en rigtig solid sequel - måske en smule mainstream, men fin underholdning.

Jeg er lidt forundret over, at du vil kalde den for mainstream (= konventionel, forudsigelig, harmløs). I mainstream-horror vil familien typisk opnå et fornyet sammenhold via en ydre trussel. Men her!? En mand flygter i blind panik og efterlader sin elskede kone til en grusom død. Senere graver han de øjne ud, som har set ham gøre det. Men virussen synes kun at befri noget, som har været der hele tiden, dybt nede: dum, selvretfærdig trodsighed i ham, som har handlet forkert. Hele verden synker i grus pga. hans fejhed, men samtidig får filmen os til at spørge: hvordan ville jeg selv handle i ekstrem panik? En far forsøger at rive sine børn i stykker. En pige skyder sin far. Soldater skyder på uskyldige i slet skjult blodtørst. Helt og heltinde dør. Mainstream?

28WL er moderne horror, når den er bedst: et troldspejl, hvori samtidens angst, traumer og fobier afspejles. På mange måder en tilbagevenden til 70’ernes sociologisk bevidste horror, men med 00’ernes dynamiske sans for håndholdt intensitet. Oh boy, den film gav mig det rush, som filmentusiasten altid er på jagt efter, men kun sjældent finder i sin reneste form.

[ytre]

Så film i onsdags og var rigtig glad for det flotte soundtrack, selve filmens plot fandt jeg ikke videre ophidsende og jeg følte ofte at jeg sad og så Dawn of the Dead/Land of the Dead.

[Gizmo]

***SPOILERS***

Jeg er lidt forundret over, at du vil kalde den for mainstream (= konventionel, forudsigelig, harmløs)

Nu betyder mainstream ikke konventionel, forudsigelig og harmløs i min verden. Ved at fokusere på børnenes historie er den mere traditionel end 1'eren, men det forhindrer den selvfølgelig ikke fra at svælge i grumme ting. Rent teknisk er den også flottere og måske dermed en smule mere kommerciel (igen ikke nødvendigvis et negativt ord).

[Mogens]

Jeg er langt mere begejstret for 28 Weeks Later end 28 Days Later, som nogle vil vide, at jeg faktisk slet ikke bryder mig det mindste om.

28 Weeks Later overraskede mig positivt. Den præsenterer måske ikke noget banebrydende nyt, men den er bundsolid zombieunderholdning. Og så er den langt mindre prætentiøs end sin irriterende forgænger.

[togsverd]

*Spoiler*


Hmm... Filmen startede rigtig godt - flugten i startscenen er nærmest episk, jeg sad og tænkte, at dette kunne være en ny klasiker.

Desværre taber filmen efter min mening pusten undervejs...
Nærmere betegnet, da faderen bliver smittet. Herefter bliver filmen bare ligegyldig... Og jeg sad med en følelse af, at den bare skulle afsluttes så hurtigt som muligt... Pænt skuffende - og jeg kunne ellers ret godt lide den første film...