Uncut Forum

Jeg er kommet forholdsvis sent i gang med at samle på dvd-film, så jeg har ikke så mange endnu. Derfor er det indtil videre fint at stille dem i alfabetisk rækkefølge (efter originaltitel). Men jeg har besøgt andre samlere, der f.eks. har bestemte instruktørers film samlet i en række eller varulvefilm og zombiefilm for sig. På samme måde kunne Hammer-filmene eller de klassiske Universal-film få sin egen række. Man kan selvfølgelig også bare stille dem op i mere eller mindre tilfældig rækkefølge - et system jeg også har set i praksis og ikke har lyst til at efterleve.

(Dette kan virke som et meget nørd-agtigt spørgsmål, men det dukker f.eks. op med jævne mellemrum i fora for soundtrack-freaks - og det fører altid til en ganske livlig debat).

Du glemmer en måde at inddele på: at stille efter videoselskab! Okay, jeg indrømmer, at dette måske mest har relevans for dem, der samler på gamle danske exrentals. Der findes selskaber, hvor man bare køber alt, der er udgivet. Dette er måske mest udbredt blandt hardcore svenske samlere af bl.a. de legendariske bånd fra Video Invest (her kan man få syn for sagn ved at checke et gammelt nr. af Video Ferox, som udførligt behandlede dette. Det var vist nr. 9), men fx danske WV ser også godt ud samlet.

Men of course dit spørgsmål gjaldt DVD, ikke nikotingule exrentals

- men man kan jo også blande de forskellige systemer (blasfemi for purister, I know!), personligt sætter jeg mine Mondo Macabro-udgivelser ved siden af hinanden, fordi de er af samme filmtype (horror/trashfilm fra underlige lande), hvorimod den slags er fuldkommen ligegyldigt med udgivelser fra On-air, som derfor står efter titel - eller instruktør - eller rodet. Mine asiatiske film står også samlet, men dog opdelt efter land.

Endnu en inddelingsmåde, du har overset og som også er populær her i huset, er stabel-metoden. Den dur bedst til vhs, da stablerne kan øges til ca. halvanden meter, før de vælter. DVD-stabler er mindre, ca. 1m, da de grundet det glattere plastic lettere glider og ryger ned. 5-6 stabler rundt om fjernsynsapparatet er vældig hyggeligt.

Jack J skrev:Stabel-metoden.

Gravity's a bitch, ain't it?

Michael Rooker i CLIFFHANGER

Gizmo skrev: - og det fører altid til en ganske livlig debat).[/i]

(kaster sig på sengen og ler hysterisk)
- det er Uncut forum det her. Det mest livlige var vist dengang ham Ove skrev det der indlæg og folk begyndte at sende smileys, ha ha.


Jakk



btw, Søren, soundtracks, her er lige et link til nogen italo-soundtracks, men du kender dem nok: http://z9.invisionfree.com/THE_CINEHOUN ... wtopic=247

Min samling står først og fremmest i alfabetisk rækkefølge efter instruktør, herefter står hver instruktørs film efter udgivelsesår. Bokse står på række med dvd'erne jo mindre de er meget store eller mærkeligt formet (har dog ingen der er mærkeligt formet... så ) . VHS og DVD'er er adskilt... Det er ikke en super pratisk løsning, eftersom hele samlingen skal rykkes når der skal nye film ind, tilgengæld elsker jeg at gå og fumle med den, så det er på sin vis bare en bonus ved systemet

agger skrev: tilgengæld elsker jeg at gå og fumle med den, så det er på sin vis bare en bonus ved systemet

Ja, ofte kan man som samler (fan, freak) bruge oceaner af tid på noget, som andre ville se som fuldstændig værdiløst. Jeg har det fx med at gøre gamle exrentals, jeg finder, i stand: fjerner gamle klistremærker og vasker kassetten. Og jeg fatter slet ikke, at andre ikke gør det Nogle gange har jeg købt bånd af andre samlere, der har solgt ud af samlingen, for derefter blot at rulle med øjnene som en anden Linda Blair, over at de har haft exrentals i samlingen, der har været møgbeskidte lige siden de købte dem i 1987! (læser du det her Lars von H, )


Jack

Jack J skrev:

agger skrev: tilgengæld elsker jeg at gå og fumle med den, så det er på sin vis bare en bonus ved systemet

Ja, ofte kan man som samler (fan, freak) bruge oceaner af tid på noget, som andre ville se som fuldstændig værdiløst. Jeg har det fx med at gøre gamle exrentals, jeg finder, i stand: fjerner gamle klistremærker og vasker kassetten. Og jeg fatter slet ikke, at andre ikke gør det Nogle gange har jeg købt bånd af andre samlere, der har solgt ud af samlingen, for derefter blot at rulle med øjnene som en anden Linda Blair, over at de har haft exrentals i samlingen, der har været møgbeskidte lige siden de købte dem i 1987! (læser du det her Lars von H, )


Jack

Haha... kender det ganske udemærket! Selv et lille udlejningsnummer kan irriterer mig! Det samme gælder forresten for åndssvage mærker på cd'er osv. Har flere bekendte der ingengang gider at fjerne prismærker... Jeg kommer nok aldrig til rigtigt at forsåt dem...

Jeg har opstillet mine alfabetisk efter originaltitel. Det virker for mig, men én af mine venner opstiller dem efter titlen på ryggen, hvilket jo er strengt alfabetisk, men med en skønsom blanding af udenlandske og danske titler. "Alfabetisk efter originaltitel" virker godt for mig, da jeg fint kan huske filmenes originaltitler, men mine mindre filmgale venner har nogle gange problemer med at finde rundt

Mine bokse står for de flestes vedkommende for sig af praktiske årsager.

Mht. soundtracks/film scores, har jeg et andet system kørende. De står efter komponistnavn med enkelte undtagelser.

CrippledYouth skrev:Hvad med hvis folk smed et lille billede op af samlingen? Også gerne den gamle vhs samling..

Jeg har ikke lige et billede af samlingen, men kig på på denne tråd om soundtrack-samlinger. Her er masser af billeder (og masser af indlæg):

http://www.filmscoremonthly.com/board/p ... &forumID=1

Mogens skrev:Jeg har opstillet mine alfabetisk efter originaltitel.

Det har jeg som sagt også, bortset fra en del af de asiatiske ting. Jeg kan f.eks. ikke gå og huske på, at DARK WATERs originaltitel er HONOGURAI MIZU NO SOKO KARA.

agger skrev:

Jack J skrev:

agger skrev: tilgengæld elsker jeg at gå og fumle med den, så det er på sin vis bare en bonus ved systemet

Ja, ofte kan man som samler (fan, freak) bruge oceaner af tid på noget, som andre ville se som fuldstændig værdiløst. Jeg har det fx med at gøre gamle exrentals, jeg finder, i stand: fjerner gamle klistremærker og vasker kassetten. Og jeg fatter slet ikke, at andre ikke gør det Nogle gange har jeg købt bånd af andre samlere, der har solgt ud af samlingen, for derefter blot at rulle med øjnene som en anden Linda Blair, over at de har haft exrentals i samlingen, der har været møgbeskidte lige siden de købte dem i 1987! (læser du det her Lars von H, )


Jack

Haha... kender det ganske udemærket! Selv et lille udlejningsnummer kan irriterer mig! Det samme gælder forresten for åndssvage mærker på cd'er osv. Har flere bekendte der ingengang gider at fjerne prismærker... Jeg kommer nok aldrig til rigtigt at forsåt dem...

Hvor det smukt at man ikke er alene om at være (i andres øjne) lettere hysterisk omkring sin filmsamling. Kan heller ikke klare de der "One to watch" klistermærker de smækker på, og dem fjerner man ikke bare lige...

Hvad angår sortering, så må jeg med slet skjult skam indrømme, at mine film for tiden står mere eller mindre tilfældigt, hvilket i høj grad skyldes pladsmangel. Men når jeg får tid og plads, så går jeg efter en alfabetisk efter titel og med genreinddeling for asiatiske, splat osv.

Noget der dog irriterer mig ret meget, er manglen på én standart for DVD-covers. Problemet er stort set forsvundet herhjemme, efter Warner stoppede med at bruge de der vanvittigt latterlige papcovers. Tilgengæld har jeg flere R3-titler, hvor coveret er lidt bredere end det almindelige, og det ødelægger min samlings visuelle udtryk.... I need help, I know

Jeg sorterer mine efter genrer underinddelt efter instruktører hvis der er nok og lidt af hvert. Rækkefølgen er således:

Nye anerkendte klassikere (Adaptation, Cobra, L.A. Confidential, Fight Club, etc.), 90'er horror, 80'er horror, 70'er horror, euro-horror/exploitation, 60's +< horror, danske film, musik, komedie, fantasy, sci-fi, american new wave/auteuers, european cinema/auteurs, pre 60s classics, asian cinema.

Jeg tror jeg har prøvet it all indenfor sortering og denne her opstilling er nok den der har stået længest.

Zypher skrev:Noget der dog irriterer mig ret meget, er manglen på én standart for DVD-covers. Problemet er stort set forsvundet herhjemme, efter Warner stoppede med at bruge de der vanvittigt latterlige papcovers.

'There are troubles ahead', som en gammel sang lød for længe siden; der er flere danske lowbudget videoselskaber, der er begyndt at bruge DVD-kassetter, der er halvt så smalle som de almindelige. Bl.a. Christiane F er udsendt med et sådant.

Et problem, som undertegnede har og som måske er ukendt for de fleste af jer andre, er, at en stor del af min samling af film fra Hongkong og specielt Indonesien er på VCD! Sagen er ikke, at jeg er en fedtsyl og ser en mulighed for at sparer et par ører ved at købe en billig video-cd. Det er simpelthen af nød: Mange af disse film er simpelthen ikke udsendt på DVD.

"Problemet" er at disse fatttigmands-DVD'er har kassetter, der er betydeligt mindre end DVD-hylstrene! Og for det ikke skal være løgn, er der TO forskellige størrelser: henholdsvis dobbelt-cd-kassetten og en i størrelse mellemting mellem cd-kassette og DVD-kassette! Et kæmpe personligt dilemma: skal fx Indo-film stå ved siden af hinanden eller skal samlingen bestå af to Indo-film-sektioner (tre, hvis man tæller Indo-video-sektionen med!! Arghhh...).

Jeg har aldrig helt forstået pointen med at dele samlingen op i de forskellige medier (DVD, VHS m.m.). Jeg samler trods alt på FILM, ikke kassetter... Således står mine DVD'er, VHS'er og 8-mm film blandt hinanden alfabetisk efter originaltitel. Endvidere er der delt op i følgende sektioner: DK, HK, Japan, Italien, avantgarde/kortfilm/docu/musik og "resten"... Har jeg mere en fire film af en instruktør er han/hun sandsynligvis så interessant at jeg køber flere, og så får de deres egen placering.

Det er ganske givet en både forvirrende og ulogisk inddeling for andre, men det har fungeret for mig i henved ti år. Af og til overvejer jeg dog at inddele efter genrer: mondo, biker, porno, gyser, cowboyfilm etc. Bare for at få filmrummet til at føles LIDT mere som en gammel snusket udlejningsforretning fra midtfirserne....