Vang skrev:Tak for linket. Er det dig, der er Bjarke?
HONOR AMONG THIEVES
Hmm, TCM, jeg bemærker, at du aldrig svarede Vang.
Når du skriver
"er selv positiv overfor den", så får man den opfattelse, at du er en anden person end anmelderen... men altså, TCM, når man frekventerer et forum, hvor visse af medlemmerne er vokset op med privatdetektiv-genren, så skal man altså ikke blive overrasket over, at de gennemskuer sådant et stunt! At du ikke synes, det kommer Uncut forums læsere ved, at du anmelder film for et andet filmsite, er naturligvis fint nok, men når min overskrift er, som den er, så er der naturligvis en grund til det.
Den 2. marts lavede du en tråd her i forummet
http://www.forum.uncut.dk/viewtopic.php ... sc&start=0
og spurgte til filmen EXILED, hvortil jeg selv og andre svarede med en masse info og tips, og så d. 8 marts kunne man efterfølgende finde en anmeldelse af filmen
http://dvd-venner.dk/anmelderguide/anme ... d_id=14855
Nu er den godt nok skrevet af en "Bjarke", men jeg er 99% overbevist om, at det er dig. Som Vang også suspektede.
Man bemærker bl.a. at du omtaler, at THE MISSION "skulle være et af hans mesterværker", noget som jeg og andre jo netop havde skrevet om i tråden.
Det er sådan set helt a-okay, at du spørger efter info, som du kan bruge med henblik på en anmeldelse, hvad enten du bruger det direkte eller blot for at få et bedre indtryk af filmen, men... og her er det
honor among thieves kommer ind... det er almen god skik og brug at gøre folk opmærksomme på, at man altså skal bruge deres info til en anmeldelse. Og eventuelt at kreditere dem for det (enten i tråden eller ifm. skriblerierne). Det er bestemt ikke, fordi jeg synes, mine "guldkorn" er specielt vigtige, men hvis folk skal bruge dem til noget, vil jeg sådan set gerne vide det.
Hvis man går ud på internettet og finder noget info fx på IMDB, så behøver man i sagens natur ikke takke/kreditere/informere skribenterne bag, men når man ligefrem spørger folk, så er det en anden sag. Kald det god kutyme, pli, høflighed, god stil, whatever.
Endvidere så er der jo alment kendt, at hver andet medlem her i forummet selv er anmelder, og hvis man som anmelder selv sidder og brygger på en anmeldelse af en film og en eller anden så kommer og spørger i en tråd om info til selvsamme film, så vil den første anmelder måske gerne hjælpe, hvis spørgeren netop "bare" er en filmfan, men han vil måske slet ikke have
lyst til at hjælpe, hvis den anden skal bruge info'en til at skrive for et konkurrerende blad/site.
Og det er jo ikke første gang, det er sket, du spurgte også til 28 UGER SENERE d. 3 februar og skrev en anmeldelse d. 6 februar. Og med THE HILLS HAVE EYES 2, hvor jeg også selv leverede info, d. 18 september, og med anmeldelse d. 21 september.
TCM,
min vææn (sagt med kroatisk accént), jeg synes, det er helt fint, at du anmelder film,
power to the anmelders!, men næste gang må du godt lige sige til. Hvad enten det er før, efterfølgende, kun her på siden, eller også ifm. anmeldelsen, er lige meget, men skal man bruge folks hjælp til noget, der skal publiceres, så er det altid en god idé. Og du skal bare blive ved med at spørge.
Men hey, det kan jo være andre er uenige. Måske er det bare mig og min opvækst med kodekset fra
Vory v zakone.
Nu er der selvfølgelig den 0,1% risiko for, at du, TCM, og Bjarke ikke er identiske, hvilket vil gøre mit indlæg fuldstændig værdiløst i denne sammenhæng, og jeg vil nok gå ud og hænge mig af skam i æbletræet. Men sammenfaldene ville næsten være for store.
mvh
Jack
: tirs 26. feb 2008 11:48
- "Hvordan kan det nu lade sig gøre", tænkte Detective J for sig selv. Svaret er enkelt... he's a friend og mine. Så derfor sammenfaldene, og ser faktisk også andre film, end lige dem han anmelder. Så well, det er bare for hyggens skyld vi ser dem sammen... og jeg spørger af og til her i forummet, når jeg overvejer at stifte bekendtskab med nye film eller støve andre op.
