Uncut Forum

Inspireret af Maniac tråden, kunne jeg godt tænke mig at vide hvilke genre klassikere i IKKE kan lide. Jeg har altid foretrukket Day of the Dead fremfor Dawn. Jeg har aldrig brudt mig om Halloween. Wicker Man har jeg kun set engang, men da fandt jeg den MEGET kedelig. Så, nu er det sagt, mon jeg bliver lynchet nu...

Godt spørgsmål.

Jeg synes, at Dracula (1931) er gudsjammerlig kedelig - i hvert fald når man er kommet ud af Draculas slot. Men det er jeg vist ikke ene om at synes.

Jeg har heller aldrig forstået Bride of Frankensteins omdømme som den helt store genistreg. Personligt foretrækker jeg så afgjort den første.

Jeg er heller ikke særligt vild med (helligbrøde!) Hammers Dracula (1958). Jeg ved ikke hvorfor, men den fænger mig bare ikke. Jeg er ellers ret vild med deres Curse of Frankenstein.

I det hele taget har jeg aldrig været den store Hammer-fan. Til gengæld er jeg vild med AIP's kulørte Poe-filmatiseringer og de samtidige, italienske, gotiske skrækfilm fra Bava, Margheriti og Freda m.fl.

The Shining har været et andet ømt punkt for mig, men da jeg fornyligt første gang så den på blu-ray, rev den mig faktisk med, så nu er jeg (delvist) omvendt.

Til gengæld har Halloween aldrig været min kop te. Jeg tror, mit problem er, at jeg først har set den, efter jeg har set så mange andre slashere. Det er svært at se originaliteten, når man allerede har set flere dusin kopier. Jeg var ellers på plads, da de viste en 35mm-kopi i Cinemateket for nogen tid siden, for at se om det ville virke stærkere på mig, men den oplevelse blev desværre spoleret af et par snakkende hipsters nogle rækker bagved.

Mht. Dawn og Dead, så har det svinget lidt frem og tilbage for mig. Jeg plejede at elske Dawn, men jeg må have set den for mange gange. I hvert fald siger den mig ikke så meget mere, og jeg foretrækker også Day i stedet for nu.

Jeg har aldrig forstået hvorfor THE SHINING ofte kommer i top på "de mest uhyggelige horrorfilm"-lister. Den siger mig ikke det store, selv om det længere amerikanske cut trods alt er bedre.

Uha, Shining er min yndlingshorrorfilm, om hvilken en blogger engang udtalte, at instruktøren ikke forstod genren. Og så er der dem, der mener, at Nicholson overspiller og bliver vanvittig for hurtigt!!

Kannibalmassakren derimod, den skyer jeg som pesten.

HenrikL skrev:Uha, Shining er min yndlingshorrorfilm, om hvilken en blogger engang udtalte, at instruktøren ikke forstod genren. Og så er der dem, der mener, at Nicholson overspiller og bliver vanvittig for hurtigt!!

Kannibalmassakren derimod, den skyer jeg som pesten.

Jeg har i hvert fald skrevet, at Kubrick ikke forstod horror-genren - og det mener jeg stadig.

Gizmo skrev:

HenrikL skrev:Uha, Shining er min yndlingshorrorfilm, om hvilken en blogger engang udtalte, at instruktøren ikke forstod genren. Og så er der dem, der mener, at Nicholson overspiller og bliver vanvittig for hurtigt!!

Kannibalmassakren derimod, den skyer jeg som pesten.

Jeg har i hvert fald skrevet, at Kubrick ikke forstod horror-genren - og det mener jeg stadig.

Ja, jeg vidste godt, det var dig, men ville ikke nævne det her.
Men i givet fald har manden været ualmindeligt heldig med resultatet.

Det kunne være interessant at høre, hvad du mener om Kubrick i øvrigt. Om det kun er Shining, du synes dårligt om.

Gizmo det kan være The Shining 1997 versionen, er mere din kop te? Den var Stephen King jo ligefrem selv med til at lave, og den følger også bogen meget mere.

Thomsen skrev:Godt spørgsmål.

Jeg synes, at Dracula (1931) er gudsjammerlig kedelig - i hvert fald når man er kommet ud af Draculas slot. Men det er jeg vist ikke ene om at synes.

Jeg giver dig ret. Den spansksprogede version, der blev indspillet samtidig, er meget bedre, omend man savner Bela Lugosi (jeg venter på, at der en dag skal dukke et fan-composit op, hvor fans har splejset Lugosi ind i den spansksprogede!).

For måske ti år siden var jeg vild med Hammer Horror og AIP film med Vincent Price. Jeg dyrkede dem i den helt store stil. I dag kæmper jeg med at holde mig vågen - der er som altid et par undtagelser fra reglen, men generelt er jeg gået helt død i den slags film.

Og med fare for at blive leet ud af forum, så hader jeg altså film, hvor dyr bliver pint for real. Så det giver mig et temmelig ambivalent forhold til Argento og flere af hans værker.

HenrikL skrev:Det kunne være interessant at høre, hvad du mener om Kubrick i øvrigt. Om det kun er Shining, du synes dårligt om.

Har bestemt ikke noget imod Kubrick, men der er en kølighed over især hans senere film, der gør det lidt svært at holde af dem. EYES WIDE SHUT er et eksempel på dette. Men holder meget af A CLOCKWORK ORANGE, 2001, DR. STRANGELOVE, PATHS OF GLORY, den slags ...

TV-serie-udgaven af THE SHINING er en pudsig størrelse, der ikke rigtig fungerer, efter min mening.

Jeg forstår slet ikke kritikken af The Shining, det er en af de uhyggeligste gysere jeg har set. Gysere har naturligvis det tilfælles med porno og komedier, at de ret hurtigt, subjektivt, kan vurderes ud fra, om den intenderede følelse er tilstede.

Jeg synes det er ret spændende hvordan vi individuelt reagere på gysere. Det der for den ene er sindsoprivende uhyggeligt, kan efterlade andre helt upåvirkede, og omvendt.

Fedt med jeres "indrømmelser", keep it comming!

Btw, jeg syntes Dr strangelove var ret kedelig. Now, I said it!

Gizmo skrev:men der er en kølighed over især hans senere film, der gør det lidt svært at holde af dem. [...] Men holder meget af A CLOCKWORK ORANGE

Den har bestemt også en kølighed, der gør den svær at kunne lide, hvis man skal have nogen karakterer at "holde med" eller identificere sig med. Jeg brød mig bestemt ikke om den, da jeg så den første gang for mange år siden.

Universal's horrorserie har aldrig fanget mig... og kommer med STOR sandsynlighed heller aldrig til det!!!
/D

Diabolik skrev:Universal's horrorserie har aldrig fanget mig... og kommer med STOR sandsynlighed heller aldrig til det!!!
/D

De er blevet bedre for mig med årene.

Men jeg kan stadigvæk huske, da jeg første gang så Frankenstein. Det var i december 1995 i forbindelse med filmens 100 års jubilæum. Så vidt jeg husker sendte DR Frankenstein (+ bruden 1-2 dage efter), mens TV2 kvitterede med at sende Dracula. Det var første gang Frankenstein blev sendt på dansk tv siden 1972 (og jeg ved tilfældigvis at flere herinde regner dén visning som første gang, de så en horrorfilm).

Hold op, hvor blev jeg skuffet! Den sagde mig intet. Jeg kunne virkeligt ikke se, hvad al ståhejen skyldtes.

Men som sagt, så har jeg da fået et meget varmere forhold til dem gennem årene. Jeg kan rigtigt gode lide den første Frankenstein nu (kort, lidt fortænkt historie, men fantastisk flot lavet), Men ellers holder jeg mest af nogle af de senere sequels og indslag som Dracula's Daughter, The Wolf Man og The Creature From the Black Lagoon. Jeg har dog slet ikke det samme, varme forhold til dem, som jeg har til AIP's Poe-serie og et par af de andre samtidige Vincent Price-ting. Det skyldes sikkert nostalgi. Jeg fik aldrig set Universals horrorfilm som barn, hvor de nok gør sig bedst, men til gengæld voksede jeg op med kulørt gotisk horror fra 60'erne i Das Gruselkabinett og Der phantastische Film på tysk fjernsyn.

Thomsen skrev:Det var første gang Frankenstein blev sendt på dansk tv siden 1972 (og jeg ved tilfældigvis at flere herinde regner dén visning som første gang, de så en horrorfilm).

Jeg så den ikke dengang i '72, men jeg husker det alligevel, for min sidemand Michael fortalte mig i en formningstime, at han havde set den aftenen før i Gysertimen, og beskrev levende, hvordan tyven havde smadret den gode hjerne og derfor måtte stjæle den "onde hjerne" (som han beskrev det). LOL. Der sku' fanderme gå mange år, før jeg fik den set.