[Maratonmanden]

http://etilbudsavis.dk/ugens-tilbud/16543/tudekiks

Sgu det blive for hårdt så lidt tudekiks måske

Samler man, så samler man... og så må man 'pay the fiddler' uden piv!!!
/D

Jeg kender det jo, om ikke andet så lidt og respekt for det

[Diabolik]

Har Thure ikke en?

Jo, og den er extreeeeeeeem sjælden... der har Lindberg nemlig klap for begge øjne!!!
/D

[Nielsu]

mine seneste

Når engle elsker

Hot Moves

[Jack J]

THE DEVIL’S FEMALE (Magdalena, vom Teufel besessen, 1974)
Den original tyske version!! U/C og lbx.

[Diabolik]

THE DEVIL’S FEMALE (Magdalena, vom Teufel besessen, 1974)
Den original tyske version!! U/C og lbx.

Den ser sgu go' ud, Jack!!!!!
/D

[Jack J]

Den ser sgu go' ud, Jack!!!!!
/D

Den er ganske glimrende, sku' jeg hilse at sige. Det er sikkert unødvendigt at nævne, men det er et tysk EKSORCISTEN-ripoff, lavet året efter den amerikanske original. Og den udemærker sig ikke mindst ved, at den tyske "Linda Blair" er teenager og lettere afklædt i halvdelen af filmen. Jeg har den på en bootleg-DVD fra USA, men den engelske dubbing er ikke særlig god, så jeg har længe gerne villet ha den originale udgave. Den findes desværre ikke på officiel DVD.

[Maratonmanden]

der er da denne her double-bill.
Eller er televista et bootleg label, har ingen af deres dvder.
[url][url]http://dvdpacific.directtoustore.com/Movies/SearchResults.aspx?sec=title&SEARCH=Abby+%2F+Magdalena+&IMAGE1.x=20&IMAGE1.y=7[/url][/url]

Har før tænk at bestille den men har været usikker på
om Magdalena var uncut!

[Jack J]

Televista er et bootleg-selskab! Det er også dem, der har "udgivet" THE KILLING OF SATAN på DVD i en flot kopi hentet fra et videobånd.

Men jeg vil bestemt ikke opfordre dig til ikke at købe den, for filmen er jo god nok (jeg tror slet ikke, den er udsendt i en klippet udgave) og du får jo det gamle blaxploitation-remake af Eksorcisten med: ABBY!! Sidstnævnte er aldrig udsendt officielt hverken på dvd eller video, da selskabet, der ejer Eksorcisten, fik lagt dom mod filmen, så den ikke må udkomme. Jeg har set den og det er noget vrøvl, at det skulle være en kopi. Den DVD, jeg har, udkom for nogle år siden og alle troede engang, at det var en officielt udgivelse, men det er det altså ikke.

Printet er rigtig skrammet, så jeg går ud fra, at de har fundet et gammel biografprint, som måske er blevet solgt til en privat samler, før den blev forbudt. Jeg checkede lige hurtigt Amazon.com og der er endda en helt 3. udgave til salg (for rigtig mange penge), men hvorvidt nogen af de to andre udgaver er bedre, skal jeg ikke kunne sige. Sikkert ikke. Desværre lader det til, at Amazon bare bruger de samme bruger-omtaler til alle udgaverne. Ret uheldigt, når man skal ha kvali-info.

[Maratonmanden]

Tak for dit svar jack!
Er det en pæn kopi trukket fra et videobånd er det rigeligt fint for mig
Det bestemt sandsynligt det det samme kildemateriale de 3 forskellige
Abby udgivelser har benyttet! Så snupper da helt klart Televista
udgaven og får magdalena med oven i hatten(eller var det omvendt )
Også selvom der er lidt extras på Blax. udgivelsen som stadig
er i handlen. Har i hverfald ikke lige de 138$ som Cinefear udgivelsen koster.

Har iøvrigt set Abby før og husker også den kopi jeg så som trukket fra
et skrabet print præsenteret i fullscreen.
Iøvrigt en herligt film hvor excorsist scenerne foregår på et diskotek(ja det
er vel blaxploitation!).

Komisk at WB sagsøgte AIP for Abby når man tænker på den
lavine af exorsist rip-offs der kom verden over!

[Jack J]

Har iøvrigt set Abby før og husker også den kopi jeg så som trukket fra
et skrabet print præsenteret i fullscreen.
Iøvrigt en herligt film hvor excorsist scenerne foregår på et diskotek(ja det
er vel blaxploitation!).

Komisk at WB sagsøgte AIP for Abby når man tænker på den
lavine af exorsist rip-offs der kom verden over!

Ja, men sagen er vel den, at de kunne gøre noget ved det, da ABBY er amerikansk, og de andre film, som fx SEYTAN, er fra andre lande.

Jeg så godt, at flere brugere skrev, at den så ud, som om den er fra video, men i så fald må det være fra et optaget bånd, da den jo aldrig er udkommet på video. Men man kan jo forestille sig, at ejeren af printet har givet en videokopi til en bekendt, eller solgt den til et bootlegselskab. En kopi taget direkte fra et print af en privatperson bliver sikkert heller ikke specielt godt i forhold til, hvis et rigtigt selskab bruger penge på en ordentlig overførsel. Lidt ligesom de tre Suarez-film.

J

[Maratonmanden]

Nu har jeg langtfra set alle, eller opdaget alle exorsistrip-offs,
men mon ikke Warner kunne have sagsøgt en bunke.
De sagsøgte i hvertfald Ovidio Assonitis Beyond the door(som er delvist amerikansk produceret)og tabte hvorefter det hed sig at de ikke havde
monopol på scener fremført i The Exorsist (Gudskelov)hvilket vel også banede vej forAlfred leones alternative version af Lisa og the devil kunne
distribueres i usa som exorsist rip-offet House of exorcism!

Kunne iøvrigt være fedt med en liste af alle Exorcist rip-offs!

Seytan er ikke et rip-off men en skamløs genindspilning
scene for scene

[Jack J]

Nu har jeg langtfra set alle, eller opdaget alle exorsistrip-offs,
men mon ikke Warner kunne have sagsøgt en bunke.
De sagsøgte i hvertfald Ovidio Assonitis Beyond the door(som er delvist amerikansk produceret)og tabte hvorefter det hed sig at de ikke havde
monopol på scener fremført i The Exorsist (Gudskelov)hvilket vel også banede vej forAlfred leones alternative version af Lisa og the devil kunne
distribueres i usa som exorsist rip-offet House of exorcism!

Kunne iøvrigt være fedt med en liste af alle Exorcist rip-offs!

Seytan er ikke et rip-off men en skamløs genindspilning
scene for scene

Jeg kan ikke huske detaljerne omkring ABBY, men grunden til, at Warner kunne få filmen ud af cirkulation var vist, at selskabet bag filmen end ikke gjorde et forsøg på at bekæmpe Warner. De efterkom bare kravet. Muligvis havde de ikke penge til at køre retsagen eller var ligeglade med filmen. Og jeg tror bestemt, at hvis de tog filmen op i dag, så ville de ikke have noget problem i at få lov til at udsende den. Man kan jo undre sig over deres ligegyldighed, jeg mener, de kunne jo have solgt den til udlandet, hvor Warner ikke har indflydelse.

Okay, tomat eller tomat, du har ret, SEYTAN er en genindspilning, ikke et ripoff. Rent faktisk, så havde Eksorcisten ikke været vist i Tyrkiet, da remaken blev udsendt. Og nej, jeg har bestemt heller ikke set dem alle sammen. Hvem er klar til at lave en udmattende liste over Satan-besættelsesfilm? Nu skriver jeg LISA AND THE DEVIL og så kan I andre gøre den færdig.

[Maratonmanden]

det muligt der allerede var røget biografprints ud af landet,
har ihvertfald hørt om at den har gået bla i australian, men
der er en masse gætværk i forbindelse med den film,
og sandheden vil nok kun komme frem hvis warner tillader
et release!

Vil nu mene at Warner ku sagsøge overalt i verden, det bare et spørgsmål
om kapital.

Lisa and the devil er ikke et exorcisten rip-off så den skulle
nok ikke med på listen, men House of exorsism derimod!

mon ikke sådan en liste er lavet og flyder rundt i cyperspace
et eller andet sted!

Iøvrigt, har jeg kun set et par enkelte af de turkiske rip-off
film men det sjove ved Seytan er at selvom det nærmest er et remake
scene for scene, så er dialogen, på forunderlig vis fuldstændig renskuret for forselv de mest banale bandeord(næsten da) af frygt for den turkiske censur, går jeg ud fra.Haha!!
http://www.youtube.com/watch?v=haMwE1nSlUA&feature=related

[Jack J]

Iøvrigt, har jeg kun set et par enkelte af de turkiske rip-off
film men det sjove ved Seytan er at selvom det nærmest er et remake
scene for scene, så er dialogen, på forunderlig vis fuldstændig renskuret for forselv de mest banale bandeord(næsten da) af frygt for den turkiske censur, går jeg ud fra.Haha!!
http://www.youtube.com/watch?v=haMwE1nSlUA&feature=related

Det er muligt, eller også er de bare ikke oversat. De engelske fan-tekster er ikke de bedste i verden, det engelske er faktisk ret dårligt. Der er endda et sted, hvor oversætteren har skrevet noget i retning af "skal slås op" og har glemt at fjerne det. Oversættelsen er muligvis også lettere poleret. Fx er det tydeligt, at der i dialogen bliver refereret til Allah, men i underteksterne står bare "gud". Tror oversætteren, at den vestlige seer ville blive stødt over at læse Allahs navn, eller er for dum til at vide, hvad/hvem det er.

[Maratonmanden]

jaja det jo bare ren spekulation, synes nu det er tydeligt der er sparet
på krudtet, der er bla en længere scene hvor hun kun "grynter" sig
hele vejen igennem.
Men who cares anyway, det er jo trods alt bare den tyrkiske Exorsisten



(og ikke den tyrkiske Rambo )!