[Gynther Meyer]

Lad mig her venligst opfordrer alle fans af trashede 50'er sci-fi-film til at hælde sodavand ned af Lars Gorzelak Pedersens bukser for at give filmen een sølle karakter (videokassette) ifm. Caspar Vangs anmeldelse!!!

[gorzelak]

Nu er det jo en forholdsvis rådden film... Om end jeg har set mange dårligere.

[Gynther Meyer]

Jovist er det en dårlig film, og???

For fans af exploitation-cinema har god underholdning ikke nødvendigvis noget at gøre med en given films filmiske kvaliteter. Det er jo ikke Kosmorama det her!

Og Plan 9; dén er svineunderholdende!

[gorzelak]

Begge de gange, jeg har set filmen, har jeg nu snarere følt den som lidt af en ørkenvandring. Det giver for mig - men jeg tør ikke sige, at jeg har overholdt det konsekvent - bedst mening at give dårlige karakterer til dårlige film. Ud fra den tanke at der trods alt er forskel på underholdning og ufrivillig underholdning. Hvis jeg endelig skal udsætte mig selv for sidstnævnte, foretrækker jeg så klart Lou Ferrignos slangedialog og John Steiner, der går overspils-grassat i Enzo Castellaris totalflop "Sinbad of the Seven Seas", frem for "Plan 9".

Uncut er rigtignok ikke Kosmorama, men om skribenterne vil skrive seriøs filmkritik eller dyrke deres guilty pleasures eller gøre begge dele er helt op til dem selv. Der er gudskelov ingen Uncut-klausul om, at man ikke må være forholdsvis uinteresseret i Ed Wood.

[Kristensen]

En af mine venner beskrev engang Plan 9 ganske rammende som "at sidde med en armbolt gennem hovedet i 90 minutter"

Men bortset fra det synes jeg faktisk også at Plan 9 er overvurderet som turkey, den er simpelthen såååå kedelig. Af Woods film synes jeg klart at Glen or Glenda er langt federe og en film som Santa Claus Conquers the Martians har også langt bedre turkey-værdi i min verden.

Er der forøvrigt nogle som har set Troll 2? Den skulle efter sigende også være sindsygt debil.

/Kristensen

[Ovesen]

Jeg har set plan nummer ni een gang, og fandt den dræbende kedelig. Der er film der er så dårlige, at de er brandskægge, og så er der dem der godtnok er meget dårlige, men kun lige dårlige nok, til at være kedelige....

Det kan på den måde siges, at være en på samme tid groft under og -overvurderet film....

[Gynther Meyer]

Gorzelak skrev, at der heldigvis ikke var nogen klausul om at uncut-skribenter per se skulle ha den samme holdning, men det er dog lettere interessant at I alligevel alle har samme mening

[Ovesen]

Gorzelak skrev, at der heldigvis ikke var nogen klausul om at uncut-skribenter per se skulle ha den samme holdning, men det er dog lettere interessant at I alligevel alle har samme mening

Gav Vang den ikke topkarakter?

[Gynther Meyer]

Jeg mente blandt indlæg-skribenterne

[Ovesen]

Jeg mente blandt indlæg-skribenterne

C'mon, den var måske gået hjemme i Tokyo....

[Gynther Meyer]

Næh nej, jeg glemte ikke den herr Vang, 50'er-sci-fi'ens ven, og jeg mente skam kun indlæg-skribenterne, hvoraf alle (i denne tråd) undtagen undertegnede er uncuttere.

Noget andet kedeligt er iø at på trods af at dette forum vel er det eneste af sin slags i Danmark, og på trods af de 5000 tilmeldte brugere, så er det næsten umuligt at få en debat i gang. Man skriver et indlæg og der kommer max 4-5 svarindlæg. Denne tråd er allerede ekseptionelt lang. Hvor er alle de gyserfans henne, som vi ved køber bunkevis af film videobutikkerne?

[Larsemand]

Så må man jo bare vende den om at sige at man har en masse 1-stjerners film i sin samling som man elsker ligeså højt som 6-stjerners. Men på den anden side undergraver det jo lidt årsagen til overhovedet at anmelde....

[gorzelak]

Gorzelak skrev, at der heldigvis ikke var nogen klausul om at uncut-skribenter per se skulle ha den samme holdning, men det er dog lettere interessant at I alligevel alle har samme mening

Jeg skrev ikke noget om enighed - blot, at det står uncutskribenter frit for at være uinteresserede i Ed Wood. Jeg har også - i ledige stunder - undret mig lidt over, at der er så forholdsvis lidt aktivitet her i forummet, sammenlignet f.eks. med tilsvarende svenske fora. Jeg er jo vestjyde, og vi taler nødigt om ret meget, så jeg er lovligt undskyldt.

Larsemand: karaktergivning er for mig en meget, meget lille del af det at anmelde. Hvad man egentlig mener om en film fremstår ikke klart af karakteren, men af det, man skriver om filmen - og karakterernes berettigelse er efter min mening først og fremmest, at de kan indikere holdningsforskelle, dvs. at ikke alle uncuttere synes at eksempelvis Starship Troopers er et moderne mesterværk.

Jeg har, som du siger, énstjerners-film stående på hylden, som jeg i en eller anden forstand af ordet faktisk nyder at sætte på afspilleren. Men min glæde ved at se DRACULA: THE DIRTY OLD MAN er nu engang af en anden skuffe end den, jeg får af at se en film af Godard. Film er selvfølgelig aldrig bare "bedre" end andre ud i den blå luft - for at kunne sige, at en film er bedre end en anden, er man nød til at have et kvalitetskriterium, hvad enten man er sig det bevidst eller ej. Og det kan ikke undgås, at sådanne kriterier er forskellige fra skribent til skribent.

For nogle er den filmhistoriske betydning afgørende, for andre - no names mentioned - er det vigtigt at en film indeholder rå mængder store bryster, og for nogle er ufrvillig komik det fedeste. Alle sådanne nuancer kommer til deres ret i anmeldelserne, men sjældent i karaktergivningen betragtet for sig selv. Som altså efter min mening dog er vigtig at have med, fordi den viser alsidigheden i skribenternes bedømmelse af de enkelte film.

[Ovesen]

Noget andet kedeligt er iø at på trods af at dette forum vel er det eneste af sin slags i Danmark, og på trods af de 5000 tilmeldte brugere, så er det næsten umuligt at få en debat i gang. Man skriver et indlæg og der kommer max 4-5 svarindlæg. Denne tråd er allerede ekseptionelt lang. Hvor er alle de gyserfans henne, som vi ved køber bunkevis af film videobutikkerne?

Et godt spørgsmål, som jeg da også har stillet mig selv utallige gange. Jeg tror en del af forklaringen er, at folk allerede har fundet sig godt tilrette andre steder -internationale, såvel som danske, og det er som bekendt et tungt træk, at skulle være en af de første til at få gang i et nyt forum (men du og jack kæmper en brav kamp, Günther, og tak for det!).

Med hensyn til det umulige i at få en debat igang, så synes jeg faktisk at det er kendetegnende ikke blot for dette lille forum, men for den samlede danske horror/trash fan-scene, der desværre i mine øjne er præget af en lidt kedelig konfliktskyhed. Jeg har gennem min tid som fan og samler oplevet ikke så få eksempler på små stikpiller og indpakkede hentydninger til dette og hint, men altid pakket ind bag et sikkert skjold af humor, så man ikke risikerer at blive uvenner med nogen. Jeg har personligt ad flere omgange forsøgt at få en debat igang om de forskellige tilgange til exploitationfilm, som resultat af meningstilkendegivelser fra folk på scenen. Ytringer der måske nok har antydet en skjult kritik af Uncuts "stil" som værende for "højpandet". Denne diskussion (som jeg personligt finder interessant) er desværre hver gang endt med, at folk trækker følehornene til sig igen....

Bare en tanke....

oVHSen

[Jack J]

og det er som bekendt et tungt træk, at skulle være en af de første til at få gang i et nyt forum (men du og jack kæmper en brav kamp, Günther, og tak for det!).

"En brav kamp", tak for det, jeg gør mit bedste (jeg synes dog Gynther er ret lad i perioder, men han har vel sine grunde )

Og jo, du har ret, det er et tungt træk, men egentligt er uncut-forummet vel ikke så nyt længere, så det er nok bare folk den er gal med

Med hensyn til det umulige i at få en debat igang, så synes jeg faktisk at det er kendetegnende ikke blot for dette lille forum, men for den samlede danske horror/trash fan-scene, der desværre i mine øjne er præget af en lidt kedelig konfliktskyhed. Jeg har gennem min tid som fan og samler oplevet ikke så få eksempler på små stikpiller og indpakkede hentydninger til dette og hint, men altid pakket ind bag et sikkert skjold af humor, så man ikke risikerer at blive uvenner med nogen. Jeg har personligt ad flere omgange forsøgt at få en debat igang om de forskellige tilgange til exploitationfilm, som resultat af meningstilkendegivelser fra folk på scenen. Ytringer der måske nok har antydet en skjult kritik af Uncuts "stil" som værende for "højpandet". Denne diskussion (som jeg personligt finder interessant) er desværre hver gang endt med, at folk trækker følehornene til sig igen....

Her må jeg give dig fuldstændig ret! Heine Sørensen og jeg har tit og ofte talt om den berøringsangst, der altid har været på den danske scene. Lars von Hegnet var den eneste, der i gamle dage kritiserede folk åbenlyst i Bloody Darlings (problemet var så bare at han svinede dem til så groft på det personlige, at det ikke rigtig kunne bruges i konstruktiv debat. Jeg husker stadig omtalerne i et vist nummer af BD af hele den daværende Inferno-redaktion). Jeg har desværre talrige eksempler på, at det er "gået galt" fordi en eller anden (som regel jeg selv) har været for åbenmundet. Fx da jeg engang i samlerforummet XC (kort efter at havde udsendt Stay Sick! #1 i 2000) fortalte om en videobutiksindehaver, der stod i sin butik og fortalte en kunde at han skam solgte Stay Sick! på trods af at jeg aldrig havde kontaktet ham, dengang blev folk forargede over at jeg overhovedet genfortalte hændelsen, for det lignede ikke noget at hænge manden sådan ud (!!!???). At jeg overhovedet kendte til historien skyldtes den simple årsag at kunden i butikken såmænd var undertegnede (som han ikke kendte af udseende). Et andet eksempel på konfliktskyheden er, well, det har faktisk at gøre med dig selv, Ovesen; Har det andrig undret dig, at du og Vang ikke blev indbudt til de efterfølgende zine-træf efter det første i Slagtehallen? Well, årsagen var simpel: de skulle holdes hos Frank Brahe, men eftersom I havde vovet at give hans Mondo Franko-blade dårlig kritik, så skulle I ikke med! Derfor blev det ændret, således at træffene ikke længere var for alle på insider-scenen, men kun for medlemmer af XC-forum, som I ikke er del af. På den måde blev I let og gelinde verfet ud. At Heine Sørensen og jeg selv ikke længere kommer hos Henrik Larsen og ser film (i fire år havde vi en lille filmklub, hvor vi mødtes ca. hver måned) er bl.a. fordi Heine og jeg ikke længere gad rose Henriks blad blot for at tækkes ham. Vi vidste godt at vi ikke måtte kritisere bladet (eller Kaptajn Nemo), men efter flere års tavshed fortalte vi ham en dag sandheden, at vi ikke var specielt begejstrede, specielt ikke efter HM/Roskilde Festival-nummeret, som mest af alt var dagbog fra en usikker periode i hans liv engang for 10-15 år siden. Dét blev starten på enden. Ikke længe efter var det slut; Henrik ville simpelthen ikke ha mere med os at gøre. Vi havde vovet at kritisere hans blad.
Og jeg kunne blive ved. Trist, trist, trist. Det har altid undret mig, at fans der svælger i det som medierne i 80'erne kaldte "videovoldsfilm", at de fans som smæsker sig om munden når maveindhold vælter ud af diverse zombiefilm, at de kan være så fintfølende og nærtagende. Dét, kære Ovesen, har squ altid undret mig. Der er forskel på som en bedre Lars Von H (i gamle dage) at svine folk til, og så på saglig kritik. Uheldigvis har store dele af "scenen" aldrig kunnet se forskellen og er blot blevet forarget. Det var også derfor jeg holdt op med at anmelde danske fanzines i det sidste nummer af SS, der kom.
Anyway, enough (der er sikkert allerede nogen nu, der er forarget over mit indlæg, ha ha).