[nisse]

Jeg var lige et smut rundt på jeres side og så at hvis man går ind på artiklen pasta-dommedag så dur de link ude i højre side ikke. Det samme problem var under video-nasties og Ilsa Helga og nazisploitation. Så er der to artikler i ikke har nævnt i jeres artikelsamling, den om x-files og den der hedder eyes wide cut om de ændringer der er blevet lavet i region 1 versionen af Eyes Wide Shut (den må da også snart blive anmeldt).Så nævnes det at video-nasties er nr. 1 af 3. hvornår kommer de to sidste?

[Jack J]

Du skal nok ikke holde vejret, mens du venter!
Allerede i februar gjorde jeg opmærksom på de ødelagte links i denne tråd:
http://www.forum.uncut.dk/viewtopic.php?t=926



Jack

[Kristensen]

Beklager dybt. This calls for immediate action. Jeg tager fri fra arbejde resten af ugen, arbejder weekenden igennem og aflyser min planlagte ferie til Frankrig i næste uge...

Nej spøg til side, Vang står for links og jeg for databasen så det er nok mest Vang som skal kigge på det.

[Vang]

Beklager dybt. This calls for immediate action. Jeg tager fri fra arbejde resten af ugen, arbejder weekenden igennem og aflyser min planlagte ferie til Frankrig i næste uge...

Nej spøg til side, Vang står for links og jeg for databasen så det er nok mest Vang som skal kigge på det.

Jeg lover at kigge på det i aften

[gorzelak]

Så nævnes det at video-nasties er nr. 1 af 3. hvornår kommer de to sidste?

Aldrig. Siden Vang skrev gennemgang nr. 1 har han ændret holdning og mener nu, at Video Nasties korrumperer sjælen. Fremover vil han kun skrive om Vanilla-versioner.

[Vang]

Så nævnes det at video-nasties er nr. 1 af 3. hvornår kommer de to sidste?

Aldrig. Siden Vang skrev gennemgang nr. 1 har han ændret holdning og mener nu, at Video Nasties korrumperer sjælen. Fremover vil han kun skrive om Vanilla-versioner.

Måske til vores 10-års onlinefødselsdag i februar 2008? Det ville da være en ok førselsdagsgave til læserne, men jeg skal lige tænke over det.

[Gynther Meyer]

I anmeldelsen af THE HILLS HAVE EYES 2 (den oprindlige fra '85) har I brugt det forkerte DVD-omslag!


Det skulle ikke ha været det her:





Jeg genså iø filmen her i nat for første gang i mindst 15 år og det er da godt nok noget af det værste makværk, man kan tænkte sig. Så er den nye version noget mere underholdene.

[Gynther Meyer]

Så nævnes det at video-nasties er nr. 1 af 3. hvornår kommer de to sidste?

Aldrig. Siden Vang skrev gennemgang nr. 1 har han ændret holdning og mener nu, at Video Nasties korrumperer sjælen. Fremover vil han kun skrive om Vanilla-versioner.

Måske til vores 10-års onlinefødselsdag i februar 2008? Det ville da være en ok førselsdagsgave til læserne, men jeg skal lige tænke over det.

Februar går på hæld.

[gorzelak]

Så nævnes det at video-nasties er nr. 1 af 3. hvornår kommer de to sidste?

Aldrig. Siden Vang skrev gennemgang nr. 1 har han ændret holdning og mener nu, at Video Nasties korrumperer sjælen. Fremover vil han kun skrive om Vanilla-versioner.

Måske til vores 10-års onlinefødselsdag i februar 2008? Det ville da være en ok førselsdagsgave til læserne, men jeg skal lige tænke over det.

Februar går på hæld.

Medmindre Vang har siddet og brygget på noget i hemmelighed, tror jeg ikke, der er video nasties på vej i anledning af jubilæet. I stedet opdaterer vi anmeldernes top-10-lister og profiler (tilføjer nye for de nytilkomne uncutteres vedkommende) og arbejder på et snarligt heksetema.

[gorzelak]

I anmeldelsen af THE HILLS HAVE EYES 2 (den oprindlige fra '85) har I brugt det forkerte DVD-omslag!

Rettet.

[Vang]

I anmeldelsen af THE HILLS HAVE EYES 2 (den oprindlige fra '85) har I brugt det forkerte DVD-omslag!

Rettet.

Det fatter jeg ganske enkelt ikke. Den oprindelige toer er jo anmeldt længe før den nyeste. Hvordan det nye cover er røget ind over det gamle er et mysterium. Nisser?

[gorzelak]

I anmeldelsen af THE HILLS HAVE EYES 2 (den oprindlige fra '85) har I brugt det forkerte DVD-omslag!

Rettet.

Det fatter jeg ganske enkelt ikke. Den oprindelige toer er jo anmeldt længe før den nyeste. Hvordan det nye cover er røget ind over det gamle er et mysterium. Nisser?

Det må være noget med, at coverbilledet til remaket er blevet tildelt samme filnavn som coverbilledet til Cravens original, da remake-anmeldelsen blev uploadet. Så har det nye cover overskrevet det gamle. Enten det eller nisser.

[Vang]

I anmeldelsen af THE HILLS HAVE EYES 2 (den oprindlige fra '85) har I brugt det forkerte DVD-omslag!

Rettet.

Det fatter jeg ganske enkelt ikke. Den oprindelige toer er jo anmeldt længe før den nyeste. Hvordan det nye cover er røget ind over det gamle er et mysterium. Nisser?

Det må være noget med, at coverbilledet til remaket er blevet tildelt samme filnavn som coverbilledet til Cravens original, da remake-anmeldelsen blev uploadet. Så har det nye cover overskrevet det gamle. Enten det eller nisser.

Højst sandsynligt, men jeg troede, at hvert cover - uanset titel - fik sin egen lille plads i databasen og systemet derfor var fejlfrit. Argh! Det må vi lige holde øje med frem over.

[gorzelak]

Nej, jeg er ret sikker på, at samme navn = overskrivning, uden advarsel.

[Jack J]

Coverscannet ifm. BRIDE OF CHUCKY-anmeldelsen virker ikke.


Jack