Uncut Forum • Vis emne

af **Jack J** » tors 15. jan 2009 03:32

Check traileren og teaseren for Refns nye film BRONSON!

http://twitchfilm.net/site/view/thought ... nding-ref/

af **Kinski** » tors 15. jan 2009 11:53

Skal man grine eller græde? Jeg ved sgu ikke rigtigt...

af **TCM** » tors 15. jan 2009 11:59

well, jeg glæder mig sku

af **Skøtt** » fre 16. jan 2009 00:55

Det ligner en Guy Richie/MTV-udgave af Chopper: http://www.youtube.com/watch?v=xeXy8BnhhxQ

af **TCM** » lør 24. jan 2009 12:34

Så er der et review af filmen:
http://www.bloody-disgusting.com/review/2505

- Well, ikke videre positiv, men samtidig synes kritikken en anelse vag/grundet på nogle forkerte forudsætninger anmelderen havde med sig i biografen... anyway. Jeg glæder mig nu stadig... arty farty fighting or not...

Og et andet og mere positivt her:
http://www.cinematical.com/2009/01/22/s ... w-bronson/

og endnu en:
http://daily.greencine.com/archives/007300.html

- Anyways... filmen er nu ude og flere reviews at finde...

af **Jack J** » lør 24. jan 2009 16:42

TCM skrev:Så er der et review af filmen:
http://www.bloody-disgusting.com/review/2505

- Well, ikke videre positiv, men samtidig synes kritikken en anelse vag/grundet på nogle forkerte forudsætninger anmelderen havde med sig i biografen... anyway. Jeg glæder mig nu stadig... arty farty fighting or not...

Tak for linket. Jeg har endnu ikke læst de mere positive. Så vidt jeg kan se det, så baserer han sin kritik mest på, at han ikke synes BRONSON er en underholdende film! Den underholder ikke, ergo er den dårlig. Nu er det jo bare sådan, at ikke alle film SKAL underholde. De kan sagtens have deres berettigelse og sagtens være gode. Tænk fx på CLOCKWORK ORANGE. I dén er der heller ikke nogen karakterer, man "holder med" (hvis der er, så har man i alt fald et problem, LOL), men der er vel ikke mange, der vil hævde, at det ikke er en fremragende film.

Anmelderens andet problem er, at slåskampene ikke er gode nok (!). Well, det er tydeligvis en ROCKY-agtig film, han ville have set og burde måske nok bare ha' gen-lejet ROCKY eller ENTER THE DRAGON nede i blockbuster.

Jeg har ikke set BRONSON og det kan godt være, jeg heller ikke ville kunne lide den, men jeg synes bare, at hans argumentation er... vag.

af **TCM** » søn 25. jan 2009 18:45

Jack J skrev:Tak for linket. Jeg har endnu ikke læst de mere positive. Så vidt jeg kan se det, så baserer han sin kritik mest på, at han ikke synes BRONSON er en underholdende film! Den underholder ikke, ergo er den dårlig. Nu er det jo bare sådan, at ikke alle film SKAL underholde. De kan sagtens have deres berettigelse og sagtens være gode. Tænk fx på CLOCKWORK ORANGE. I dén er der heller ikke nogen karakterer, man "holder med" (hvis der er, så har man i alt fald et problem, LOL), men der er vel ikke mange, der vil hævde, at det ikke er en fremragende film.

Selv tak. Well, Clockwork-referencen er måske ikke den bedste, for her er der jo også andet end usympatiske karaktertegninger, der holder filmen kørende... anyways - forstår din pointe, I guess.

Jack J skrev:Anmelderens andet problem er, at slåskampene ikke er gode nok (!). Well, det er tydeligvis en ROCKY-agtig film, han ville have set og burde måske nok bare ha' gen-lejet ROCKY eller ENTER THE DRAGON nede i blockbuster.

Ja, virker som spøjse pejlemærker ang. slåskampe... hmm...

Jack J skrev:Jeg har ikke set BRONSON og det kan godt være, jeg heller ikke ville kunne lide den, men jeg synes bare, at hans argumentation er... vag.

Ja, argumentationen er vag - My point exactly...

- Men anmeldelsen giver heldigvis et meget godt billede af hvor anmelderen står, så helt ubrugelig er hans skriverier vel ikke. Nu må vi se... jeg venter i spænding på en DK-release...

af **Jack J** » søn 25. jan 2009 18:50

TCM skrev:Selv tak. Well, Clockwork-referencen er måske ikke den bedste, for her er der jo også andet end usympatiske karaktertegninger, der holder filmen kørende... anyways - forstår din pointe, I guess.

Nej, måske fanger du den ikke helt. Jeg siger jo netop, at en film godt kan være god, selvom der ikke er nogen "helte", som man kan holde med, netop fordi der er andre ting, der holder filmen kørende (ligesom der er det i Clockwork Orange).

Men lad os nu se filmen selv. Måske hader vi den bare eller synes, det er det bedste siden STAR WARS :lol:

af **TCM** » søn 25. jan 2009 18:54

Jack J skrev: Nej, måske fanger du den ikke helt. Jeg siger jo netop, at en film godt kan være god, selvom der ikke er nogen "helte", som man kan holde med, netop fordi der er andre ting, der holder filmen kørende (ligesom der er det i Clockwork Orange).

Now i get it...

Jack J skrev: Men lad os nu se filmen selv. Måske hader vi den bare eller synes, det er det bedste siden STAR WARS

Utvivlsomt den vil være bedre end Star Wars... :wink:

af **Ovesen** » tors 29. jan 2009 09:42

Selvfølgelig er det et retfærdigt krav at stille til en film, at den skal være underholdende???!!! Hvad er den ellers, kedelig?

Men underholdende film er IKKE lig "hjernetom mainstream". Fulcis bedste film er ikke mere underholdende end Godards bedste, men Godards bedste er mere underholdende end gennemsnitsmainstream, fordi de underholder længe efter credits er rullet over skærmen.

Jeg synes ærlig talt det lyder som tomt snobberi, at en film ikke behøver være underholdende. Jeg vil i hvertfald gerne have mig frabedt film der ikke underholder.....

Undskyld hvis jeg er morgensur.... Nu vil jeg lade mig underholde af Amytiville.

af **Jack J** » tors 29. jan 2009 17:14

Ovesen skrev:Undskyld hvis jeg er morgensur.... Nu vil jeg lade mig underholde af Amytiville.

Jeg vil hellere ha et indlæg fra en morgensur Ovesen, end et rygklapperindlæg fra, øh, så mange andre.

Nej, der er ikke tale om snobberi, men måske definerer vi bare "underholdning", og det at "lade sig underholde", forskelligt. Når jeg siger underholdt, så er det på den der måde, hvor man kommer i en god stemning; god action, en heltekarakter at holde med, osv. Den slags. Jeg er for eksempel ikke underholdt af, nå ja, CLOCKWORK ORANGE, men jeg synes stadigvæk, det er en rigtig god film.

af **Skøtt** » fre 30. jan 2009 11:51

Ovesen skrev:Undskyld hvis jeg er morgensur.... Nu vil jeg lade mig underholde af Amytiville.

Hvis du vil underholdes, vil jeg personligt anbefale at skippe 1eren og i stedet gå i kødet på 2eren.

af **Ovesen** » fre 30. jan 2009 13:44

Skøtt skrev:Hvis du vil underholdes, vil jeg personligt anbefale at skippe 1eren og i stedet gå i kødet på 2eren.

Enig. Jeg så dem blot i omvendt rækkefølge. Af en eller anden grund havde jeg nemlig ikke fået set den første før igår.

af **stoffi** » man 6. jul 2009 20:27

Jeg har lige fået set Bronson. Synes den ligger rigtig godt ud. Den er ligesom clockwork orange dejlig samfundskritisk. Jeg vil især fremhæve hovedrolleindhaveren for en stærk og overbevisende indsats. Dog vil jeg sige at den syrede lidt unødvendligt meget ud til sidst. Dog vil jeg stadig sige at det er en rigtig spændende og interresant film i alt.

af **Mads** » fre 21. aug 2009 11:13

Jeg var i biffen for at se Bronson i går. Er glad for at jeg fik taget sammen, for det var på alle måder en ganske fantastisk oplevelse. Jeg har ikke gidet at læse reviews af filmen, men at den ikke skulle være underholdende er vist en meget subjektiv vurdering. Filmen er på alle måder gennemført og betagende, billed- og lydside er helt sublim og Tom Hardys præstation i rollen som Bronson er til et 13-tal.

Den er fortalt på en original og nogle gange abstrakt måde, men jeg synes at det virker helt fortræffeligt.

BRONSON!!!

Re: BRONSON!!!

Hvem er online