[Jack J]

Okay, det her er ikke en rettelse, men et forslag:
Var det ikke en idè at gøre "Præsentér dig selv"-tråden til en sticky-tråd? Meningen med den er jo netop at gøre det lettere for de (ca. 2) nye medlemmer (om året), men hvis den alligevel forsvinder i bunken, så er det jo lige fedt.


Jack

[Kristensen]

Tjooohhhhh det kan jeg da sagtens. Men der er jo næsten ingen som skriver i den.

[Nicolai]

Kunne også være smart at gøre Fona & Stereo Studio-tilbudstrådene under "Tips" "sticky".

[TCM]

...og hvad med en funktion, som ville gøre det muligt at se alle anmeldelser fra hver anmelder...?

[Kristensen]

...og hvad med en funktion, som ville gøre det muligt at se alle anmeldelser fra hver anmelder...?

Sticky tager 10 sek men det andet kræver kodning fra min side og er ikke lige sikker på hvornår jeg gider det.

[TCM]

...og hvad med en funktion, som ville gøre det muligt at se alle anmeldelser fra hver anmelder...?

Sticky tager 10 sek men det andet kræver kodning fra min side og er ikke lige sikker på hvornår jeg gider det.

...i see...

[Jack J]

Tjooohhhhh det kan jeg da sagtens. Men der er jo næsten ingen som skriver i den.

Næh, men hvis tråden forsvinder, er der da slet ikke nogen, der skriver i den. Så, kom nu, Kristensen, det tar kun 10 sek.


Jack

[Kristensen]

Nej nu vil jeg ikke. I bliver bare skuffede. Kan ikke klare præstationsangsten...

[Nicolai]

"I, Madman" er fra 1989 - ikke 1981:
http://uncut.dk/show_review.php?review_id=433

"Men in Black" er fra 1997 (ellers havde Vang anmeldt den to år før dens premiere):
http://uncut.dk/show_review.php?review_id=602

Det er selvfølgelig bare småfejl, men nu ved I det.

[Vang]

"I, Madman" er fra 1989 - ikke 1981:
http://uncut.dk/show_review.php?review_id=433

"Men in Black" er fra 1997 (ellers havde Vang anmeldt den to år før dens premiere):
http://uncut.dk/show_review.php?review_id=602

Det er selvfølgelig bare småfejl, men nu ved I det.

Rettet. Den slags er altid velkommen, så vi kan få rettet småfejlene, der er sket under databaseindtastningen.

[Nicolai]

Tak, det er godt at vide.

[Jack J]

Hvis Uncutterne alligevel skulle sidde de lange vinteraftener og stirre tomt ud i den svineinfluenza-bakteriefyldte luft, så skal de være velkomne til at rette alle de spørgsmålstegn, der skal gøre det ud for citatstegn o.l. i bl.a. dette gamle rev:

http://uncut.dk/show_review.php?review_id=650

Anmeldelsen er af ældre art og jeg går ud fra misseren skyldes "oversættelse" fra det ene program til det næste. Eller brugen af en ny font.

Til gengæld indeholder filmen hæderlige skuespillerpræstationer ? især bør Darby nævnes, idet hun tackler rollen som underkuet og smånervøs hustru glimrende ? og tonsvis af atmosfære (af ?det var en mørk og stormfuld aften?-slagsen), som

[Nicolai]

Så vil jeg til gengæld foreslå, at AWE's udgave af "Screamers" bliver nævnt her, eftersom den, i modsætning til On Airs udgivelse, er i OAR.

[gorzelak]

Hvis Uncutterne alligevel skulle sidde de lange vinteraftener og stirre tomt ud i den svineinfluenza-bakteriefyldte luft...

Det gør de ikke.

Anmeldelsen er af ældre art og jeg går ud fra misseren skyldes "oversættelse" fra det ene program til det næste. Eller brugen af en ny font.

Ja, det skete da Uncuts sider blev dynamiske. Det er tankestreger og krøllede citationstegn (begge Word-features), der går ged i. Jeg retter reviews'ne i ny og næ men orker simpelthen ikke en målrettet indsats.

[gorzelak]

Så vil jeg til gengæld foreslå, at AWE's udgave af "Screamers" bliver nævnt her, eftersom den, i modsætning til On Airs udgivelse, er i OAR.

Har tilføjet en lille bemærkning til Munks gamle DVD-review.